Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.04.2019 року у справі №0940/1578/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №0940/1578/18

адміністративне провадження №К/9901/7907/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., суддів Бевзенка В. М., Стрелець Т. Г., перевіривши касаційну скаргу Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі № 0940/1578/18 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (направлено засобами поштового зв'язку
19.03.2019 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.1 ч.2 ст.333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є застосування заходів реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель (споруд, приміщень) дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" за адресою: вул. Шевченка,102, м. Івано-Франківськ шляхом опечатування вхідних дверей, окрім виконання робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, в задоволенні адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області було відмовлено.

Водночас, Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 30.01.2019 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 24.07.2018 р. у справі № 813/5461/15, а саме, Суд дійшов висновку що "поняття порушення, яке створює загрозу життю та/або здоров'ю людей є оціночним. Проте, встановлені порушення, безперечно в тій чи іншій мірі створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, оскільки стосуються протипожежних норм.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі № 0940/1578/18 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Т. Г. Стрелець