Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.09.2018 року у справі №820/3307/18

УХВАЛА30 серпня 2018 рокуКиївсправа №820/3307/18адміністративне провадження №К/9901/59547/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Гриціва М.І.,суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за його позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 26 квітня 2018 року №4354-02/23 Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати провести з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини
3 "статті
59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 24 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 липня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.ОСОБА_2 не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 14 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.
Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу оскарження фізичною особою рішення, дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.Частиною
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно із пунктом
3 частини
6 статті
12 КАС для цілей пунктом
3 частини
6 статті
12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.За пунктом
2 частини
5 статті
328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Відповідно до вимог пункту
1 частини
1 статті
333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.Керуючись пунктом
8 частини
3 статті
2, частиною
1 статті
31, частиною
2 статті
119, статтею
328, пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за його позовом до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач М.І. ГрицівСудді: Я.О. БерназюкН.В. Коваленко