Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №826/6075/18 Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №826/60...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №826/6075/18



УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/6075/18

адміністративне провадження №К/9901/14893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи- підприємця Холявіка Миколи Олександровича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
13.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.02.2019 у справі №826/6075/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
13.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.02.2019.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовано тим що, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Центральному госпіталі ВМУ Служби Безпеки України, на підтвердження надано доказ, а саме копію виписки з госпіталя від 14.03.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/6075/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/6075/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6075/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати