Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.04.2019 року у справі №9901/161/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/161/19

адміністративне провадження №П/9901/161/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду (далі - Суд) Бевзенка В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України, САП Н. Холодницького про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України, САП Н. Холодницького, в якому просив:

- визнати, що згідно статті 12 Закону України "Про Конституційний Суд України" "Стаття 12. Конкурсні засади відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду. Підготовку питання щодо розгляду на конкурсних засадах кандидатур на посаду судді Конституційного Суду у Верховній Раді України здійснює комітет, до предмета відання якого належать питання правового статусу Конституційного Суду України..";

- визнати, що відповідач в порушення статті 12 Закону України "Про Конституційний Суд України" не проводив відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду на конкурсних засадах;

- визнати, що згідно статті 1 Конституції України - Україна є.. правова держава, а не злочинна і корумпована, де закони виконуються як потрібні корумпованій владі;

- щоб відновити законність - Конституцію України і Закон України "Про Конституційний Суд України" зобов'язати відповідача у відповідності до Закону України "Про Конституційний Суд України" провести відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду - на конкурсних засадах.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення тексту позовної заяви у відповідність до названих норм Кодексу та долучення копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, та надати суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивачем отримано 10 квітня 2019 року.

В межах строку визначеного ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року позивач подав до суду заяву від 19 квітня 2019 року, в якій просив роз'яснити зміст ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2019 року та було заявлено відвід судді Верхонвого Суду Бевзенку В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бевзенка В. М. відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2019 року - відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 9 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України, САП Н. Холодницького про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження..............

В. М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду