Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №813/3271/17

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Київ

справа №813/3271/17

адміністративне провадження №К/9901/5120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 813/3271/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
04.03.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з несплатою судового збору та визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема суд значив, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки, як вже було зазначено в увалі про залишення касаційної скарги без руху, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте повторно зазначив обставини пов'язані з фінансуванням податкового органу, які вже були визнані судом неповажними, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 813/3271/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 813/3271/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 813/3271/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

Судді Верховного Суду