Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №0640/4455/18
Постанова КАС ВП від 25.09.2024 року у справі №0640/4455/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №0640/4455/18

касаційне провадження №К/9901/9730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л. І. (суддя-доповідач), Хохуляка В. В., Шипуліної Т. М., розглянув матеріали касаційної скарги Житомирської митниці ДФС на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0640/4455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ" до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 26.11.2018 у задоволені позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.02.2019 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 скасував та прийняв нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги: визнав протиправною картку відмови Житомирської митниці ДФС № UA101070/2018/00227 від 28.08.2018.

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання Житомирської митниці ДФС про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA101070/2018/00227 від
28.08.2018 прийнята Житомирською митницею ДФС у зв'язку з необхідністю забезпечення сплати митних платежів при переміщенні територією України внутрішнім транзитом товарів, які зазначені в Переліку затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 461 "Про затвердження переліку товарів, ввезення яких на митну територію України та/або переміщення територією України прохідним та внутрішнім транзитом здійснюється за умови обов'язкового надання митним органам забезпечення сплати митних платежів". При цьому, на сьогоднішній день позивач на підставі оскаржуваної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у даній справі переміщує товар територією України внутрішнім транзитом без надання митному органу забезпечення сплати митних платежів, чим порушує положення законодавства України з питань державної митної справи.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від
26.02.2019 у справі № 0640/4455/18 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Т. М. Шипуліна