Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.04.2019 року у справі №0640/4024/18

УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 0640/4024/18

адміністративне провадження № К/9901/9098/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 0640/4024/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 0640/4024/18.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до невідворотних наслідків, а саме, порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області норм чинного законодавства, а в разі задоволення касаційної скарги унеможливить поворот їх виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 0640/4024/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова