Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2021 року у справі №420/3536/20

УХВАЛА

01 березня 2021 року

Київ

справа №420/3536/20

адміністративне провадження №К/9901/1472/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Юрченко В. П., Хохуляка В. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №420/3536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

УСТАНОВИЛ:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" у квітні 2020 року звернулося з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення №3/10/15-32-52-09 від 11.11.2019 про опис майна у податкову заставу.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27.08.2020 у задоволенні позову відмовив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.12.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 скасував та прийняв нове рішення про задоволення позову.

Головне управління ДПС в Одеській області 11.01.2021 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 01.02.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
10.12.2020 у справі №420/3536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С. С. Пасічник В. П. Юрченко В. В. Хохуляк