Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.10.2019 року у справі №810/4667/18

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Київ

справа №810/4667/18

адміністративне провадження №К/9901/26767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 у справі № 810/4667/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про:

- визнання неправомірною відмову щодо поновлення виплати пенсії згідно довідки Відкритого акціонерного товариства "Сквира-Авто" (далі - ВАТ "Сквира-Авто") про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 22.10.2004 № 451;

- зобов'язання поновити виплату пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за період виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 900,28 руб. на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 22.10.2004 № 451, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.01.2012, з врахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 позов задоволено частково:

- визнано неправомірною відмову Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 22.10.2004 №451;

- зобов'язано Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати за період виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 900,28 руб. на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 22.10.2004 № 451, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 07.05.2018, з урахуванням вже виплачених сум;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від
21.03.2019 скасовано, та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відмовлено.

20.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, надіслана 18.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
16.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Наведені у касаційній скарзі доводи та мотиви не дають підстав для висновку, що судове рішення, постановлене у зазначеній справі з порушенням норм матеріального права, оскільки позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 376/149/18 (номер рішення в ЄДРСР 81399103).

Судом апеляційної інстанції вирішено спір з врахуванням висновків, викладених в зазначеному рішенні Верховного Суду.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 у справі № 810/4667/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

О. П. Стародуб