Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №826/15865/16
Постанова КАС ВП від 10.06.2024 року у справі №826/15865/16

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №826/15865/16

адміністративне провадження №К/9901/36505/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/15865/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
06.06.2017 у справі № 826/15865/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/36505/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , частиною 2 статті 340, пунктом 4 частини 1 Розділу 7 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/15865/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15865/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва