Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №810/3245/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/1050/17 810/3245/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №810/3245/16 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 17.11.2017 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.02.2017 повернув Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2017.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 14.12.2017 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 28.12.2017 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), а також на підставі частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії), оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень визнані неповажними, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 28.12.2017 була отримана відповідачем
10.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102922210370.

На момент постановлення цієї ухвали скаржником на адресу суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

Враховуючи викладене, Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 28.12.2017 щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав поважності пропуску такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №810/3245/16 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк