Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №758/2484/19
Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №758/2484/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №758/2484/19

адміністративне провадження №К/9901/34746/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Юрченко В. П., Шипуліна Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 758/2484/19 за позовом Громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 до в. о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухаря Анатолія Васильовича про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року громадянин Республіки Сербія ОСОБА_1 (згідно з поштовим конвертом) звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 758/2484/19 про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі є правомірність прийняття суб'єктом владних повноважень постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на громадянина Республіки Сербії ОСОБА_1 від 30 січня 2019 року та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 481 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24 липня 2019 року у справі № 758/2484/19 не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 758/2484/19

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписВ. П. Юрченко підписТ. М. Шипуліна