Автор не вказаний
5
2
13912
Слід дослідити, чому іноді затримані за керування автівкою у нетверезому стані можуть повернути собі і посвідчення, і не сплачувати законний штраф,
«Від 10 до 40 тисяч гривень: такі штрафи загрожують водіям, які сідають за кермо напідпитку, – йдеться в сюжеті 5 каналу. – Утім, попри ризик втратити і гроші, і водійське посвідчення порушники уникають покарання. Адже половина усіх алкотестерів, так званих драгерів, мають прострочені сертифікати. Тож за певної адвокатської підтримки водії, яких затримали за керування автівкою у нетверезому стані можуть повернути собі і посвідчення, і не сплачувати законний штраф».
Коментуючи судову практику із вказаної категорії справ, у Оболонському районному суді міста Києва, зокрема відзначили, що згідно Конституції України та рішень Європейського суду з прав людини винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумними сумнівами. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Таким чином, суд зобов’язаний дослідити усі докази з точки зору їх допустимості і достовірності.
Користуйтеся консультацією: Кримінальні проступки: 5 аспектів новели, які мають розуміти усі українці
Ситуацію коментує речник Оболонського районного суду міста Києва Інна Свинаренко (пряма мова):
-Розглядаючи справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, суд застосовує як положення чинного законодавства, так і високі європейські стандарти здійснення правосуддя.
Згідно Конституції України та рішень Європейського суду з прав людини винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумними сумнівами. Усі сумніви тлумачаться на користь правопорушника. Таким чином, суд зобов’язаний дослідити усі докази з точки зору їх допустимості і достовірності.
Звичайно, це стосується і роздруківки результатів перевірки на стан сп’яніння а допомогою технічного приладу «Драгер». Вказаний прилад згідно чинного законодавства підлягає повірці 1 раз на рік. Також кожні 6 місяців його необхідно калібрувати (проводити технічне обстеження). Якщо ці умови були дотримані працівниками поліції, то суд у конкретному випадку бере результати огляду як належний доказ. Якщо ж ці умови дотримані не були – можуть виникнути обставини, за яких суд визнає результати огляду за допомогою невідкаліброваного і неповіреного приладу як недопустимий доказ.
Разом з цим, необхідно звернути увагу, що ми не можемо коментувати усі справи з таким оглядом, оскільки кожна справа розглядається судом з урахуванням усіх доказів як окремо кожного, так і у їх сукупності.
Користуйтеся консультацією:Порада від Протоколу: Підстави припинення і розірвання трудового договору
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
1489
Коментарі:
4
Переглядів:
546
Коментарі:
0
Переглядів:
627
Коментарі:
2
Переглядів:
539
Коментарі:
0
Переглядів:
680
Коментарі:
1
Переглядів:
11732
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
ПОТРЕБУЄ ПОЯСНЕННЯ --- постанова Апеляційного суду Одеської області, від 20.12.2017 року.---- Показники приладу газоаналізатор Drager Alkotester 6810 НЕ можуть вважатися допустимими доказами алкогольного спяніння.------------------------- порстанова Апеляційний суд Вінницької області, від 21.02.2017 року -------" Алкотестер " або експрес тест смужки індикаторного типу НЕ можуть бути використані для встановлення стану алкогольного спяніння водія, тому адміпровадження за ст.130 КУпАП підлягає закриттю.
Вот ссылка на решение апелляционного суда от февраля 2020, в котором драгер 6810 признан таким, который не прошел допуск в соответствии с нормативами (дело не в поверке, а в принципе непризнании его показаний доказательствами в судебном процессе): https://verdictum.ligazakon.net/document/87702353?utm_source=biz.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=bizpress05&_ga=2.5240819.1996239606.1593687293-1152570082.1591958736