Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 21.05.2026 року у справі №б/н
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ ( ВССУ )

Історія справи

Постанова ВП ВС від 09.11.2023 року у справі №б/н
Ухвала КЦС ВП від 22.04.2020 року у справі №б/н
Постанова КЦС ВП від 28.09.2023 року у справі №б/н
Постанова КЦС ВП від 14.12.2023 року у справі №б/н
Постанова КЦС ВП від 14.12.2023 року у справі №б/н
Постанова КЦС ВП від 28.09.2023 року у справі №б/н
Постанова ВССУ від 21.05.2026 року у справі №б/н
Постанова КЦС ВП від 04.08.2022 року у справі №б/н
Постанова ВССУ від 21.05.2026 року у справі №б/н

Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2026 року

м. Київ

справа № б/н

провадження № 61-3144ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лісніченко Л. М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Каби Дмитра Васильовича,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 ;

заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білоконь Микола Вадимович, Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Невмержицький Володимир Павлович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, до якої приєднався ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Владислав Вікторович, у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколою Вадимовичем, за заявою представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24 351 367 368 374 379 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Невмержицький Володимир Павлович, до якої приєднався ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Владислав Вікторович, задовольнитичастково.

Ухвалу Київського апеляційного судувід 28 січня 2026 року скасувати, справу направити до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною

і оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати