Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 908/2592/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської радина ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 23.07.2015у справі господарського суду№ 908/2592/15-г Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської радипро5 367 134,23 грн.за участю представників:

від позивача - Бережок С.І.

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2592/15-г частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Стягнуто з Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 770 000,00 грн. - основного боргу, 285 851,64 грн. - пені, 224 924,13 грн. - 3 % річних, 1 085 742,31 грн. - збитків від інфляції, 73 071,61 грн. - судового збору, в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у даній справі відмовлено Комунальному підприємству "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради у поновлені строку на подання апеляційної скарги. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу КП "Токмак теплоенергія" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі № 908/2592/15-г.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/2592/15-г та передати справу до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статей 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду Запорізької області підписано 03.06.2015. Відповідачем рішення отримано 09.06.2015.

Строк на оскарження рішення у суді апеляційної інстанції закінчився 15.06.2015 (з урахуванням дати підписання рішення та вихідних днів).

З апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради звернулося лише 16.07.2015.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання відповідача про поновлення строку мотивовано недостатністю часу для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд, відмовляючи відповідачеві в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повертаючи апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказав на пропуск товариством строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого статтею 93 ГПК України. Ухвала суду мотивована відсутністю поважних причин пропуску вказаного строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з позицією апеляційного господарського суду, оскільки можливість подання скарги на рішення в межах строку на апеляційне оскарження залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер. Крім того, відповідач не обґрунтовує причини звернення з апеляційною скаргою лише 16.07.2015.

Апеляційним господарським судом, відхилено клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, на підставі частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Правові наслідки подання апеляційної скарги після закінчення такого строку передбачені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України- апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради встановлені судом апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного дослідження поданих стороною доказів, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/2592/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова