Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 915/1244/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ на постанову та рішення Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі№ 915/1244/13за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Єкспо" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондарчука В. В. Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Миколаїв Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. КиївпроСтягнення 107 481 грн. В судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Альфа-Банк" - Атаманенко О.П.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі №915/1244/13 (суддя В.С. Адаховська) у задоволенні позову відмовлено, посилаючись на правомірність отримання відповідачем 100 670 грн., які по сумі являються заробітною платою, та з підстав недоведеності позивачем факту набуття фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 решти грошових коштів в сумі 6821,82 грн., які є витратами, понесеними арбітражним керуючим в процедурі банкрутства.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року (головуючий суддя: Воронюк О. Л., судді: Єрмілов Г. А., Лашин В. В.) рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі №915/1244/13 залишено без змін.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. у справі №5/283/09 про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Экспо" останнього визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна боржника.

В ліквідаційній процедурі ТОВ "НК Экспо" реалізовано заставне майно на суму 107481 грн. Отримані від реалізації заставного майна кошти, ліквідатор спрямував на оплату своїх послуг та погашення витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Экспо" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 107 481 грн., які отримані відповідачем від реалізації заставного майна, в якості оплати власної праці як арбітражного керуючого у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо".

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 затверджений ухвалою господарського суду від 18.05.2010 року у справі про банкрутство ТОВ "НК Экспо" №5/283/09.

Судом апеляційної інстанції встановлено із отриманих від реалізації заставного майна та заявлених до стягнення 107 481 грн. було спрямовано на оплату послуг арбітражного керуючого 55 670 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли. Теж саме стосується заявленого позивачем стягнення за витрати понесені арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, повинна відбуватись у межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог, у зв'язку з чим позовне провадження про стягнення заборгованості порушене місцевим судом безпідставно, а провадження по справі підлягає припиненню підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі №915/1244/13 підлягають скасуванню, а провадження у справі № 915/1244/13 - припиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі №915/1244/13 скасувати. Провадження у справі №915/1244/13 припинити.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В. Я. Погребняк