Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Справа № 916/2438/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р.та рішеннягосподарського суду Одеської області від 27.10.2014р.у справі№916/2438/14 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Реал Банк"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард"простягнення 6 204 782,19 грн.

За розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. №02-05/133 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді: Дунаєвської Н.Г. суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Мележик Н.І.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Галицький М.І., дов. від 12.03.2015р., б/н;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р. у розмірі 6 204 782,19 грн., з яких: 6 000 000 грн. - борг за кредитним договором №1545/09-2-08 від 26.12.12р., 136 767, 12 грн. - борг за процентами за період з 01.03.2014р. по 12.06.2014р., 65589, 04 грн. - пеня за кредитом, нарахована за період з 23.05.2014р. по 12.06.2014р., 2426, 03 грн. - пеня за процентами, нарахована за період з 01.04.2014р. по 12.06.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. (колегія суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В. суддів Д'яченко Т.Г., Погребної К.Ф.) у справі №916/2438/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Шевченко В.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 6000000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 136 767,12 грн., заборгованість по сплаті пені за кредитом у розмірі 65589,04 грн. та заборгованість по сплаті пені за відсотками у розмірі 2426,03 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Аванград" до державного бюджету судовий збір у розмірі 73080грн.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в обсязі, що перевищує розмір визнаної суми заборгованості відповідно до поданого відзиву.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 606 Цивільного кодексу України, що призвело до прийняття незаконних рішень по справі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" (позивач, банк) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №1545/09-2-08, відповідно до п.п. 1.1. - 1.4. якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (Кредит), на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору, в сумі 6 000 000грн. Термін остаточного повернення Кредиту 25.12.2013р. Фіксована процентна ставка за користування Кредитом 8,0% процентів річних.

Пунктами 2.1, 2.2 договору № 1545/09-2-08 сторонами узгоджено, що нарахування позивачем процентів за користування Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику до терміну остаточного повернення, зазначеного в п. 1.3. Якщо позичальником погашення Кредиту в термін його остаточного повернення не здійснено, за цей день нараховуються проценти за користування Кредитом, а з наступного за вказаним в п.1.3 терміном, позичальник сплачує Банку пеню згідно з п. 4.3. Якщо термін остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний або святковий день, днем повернення є перший за ним робочій день. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт". При надані Кредиту в іноземній валюті кількість днів у році становить 360 днів. Кількість днів у місяці визначається, виходячи з фактичної їх кількості.

Відповідно до п. 4.1 договору №1545/09-2-08 від 26.12.2012р. ТДВ "СК "Авангард" зобов'язалось використати Кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту та сплату нарахованих процентів за користування Кредитом на рахунки, вказані у п.5.1 даного Договору. Нараховані проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником щомісячно у валюті наданого Кредиту платіжним дорученням не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. У випадку дострокового припинення дії цього Договору, Позичальник зобов'язаний в день такого дострокового припинення дії цього Договору сплатити Банку проценти, нараховані за період фактичного користування Кредитом в місяці, в якому достроково припиняється дія цього Договору.

Пунктом 4.3 договору № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р. Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення Кредиту та процентів за користування Кредитом сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 6.4 договору №1545/09-2-08 Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме, позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього договору). При цьому Банк письмово повідомляє позичальника (поштою з повідомленням або врученням Банком особисто позичальнику під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості.

Строк дії договору встановлено з дати його підписання та до дати зазначеної в п. 1.3 цього договору - 25.12.2013р. Закінчення строку дії договору не звільняє позичальника від виконання усіх грошових взаєморозрахунків між сторонами (п. 8.15 договору ).

25.12.2013 р. сторонами укладено Додаткову угоду № 2398/09-2-08 до кредитного договору №1545/09-2-08 від 26.12.2012р., за якою викладено в новій редакції пункт 1.3., встановлено термін остаточного повернення Кредиту - 24.12.2014р. Також, п. 3 додаткової угоди № 2398/09-2-08 до кредитного договору № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р. викладено в редакції: Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених даним Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме, Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплаті процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору). При цьому Банк письмово повідомляє Позичальника (поштою з повідомленням або врученням Банком особисто Позичальнику під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості.

Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" зобов'язання за кредитним договором № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р. виконано в повному обсязі, надано Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" кредит у розмірі 6 000 000 грн. (виписка банку за 26.12.2012р., копія платіжного доручення № 6766 від 26.12.2012р.).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту, 06.05.2014р. позивач направив ТДВ "СК "Авангард" вимогу №09-208/1696 про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитним договором та вимогу достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р. у повному обсязі на підставі п.6.4 договору, яка 07.05.2014р. отримана відповідачем, проте, залишена без відповіді та виконання.

Водночас, 26.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" (Заставодержатель) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" (Заставодавець), для забезпечення виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Аванград" зобов'язань за вказаним кредитним договором, укладено договір застави майнових прав № Д-1546/09-2-08, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого (в редакції Додаткової угоди №2412/09-2-08 від 27.12.13р.) ПрАт "СК "Статус" передало в заставу ПАТ "Реал Банк" майнові права на грошові кошти в сумі 6000000грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2652530136614 в ПАТ "Реал Банк", термін повернення яких 27.12.2013р., згідно з договором №45/29-19/БТ про залучення на строковий депозит грошових коштів суб'єкта господарювання (з щомісячною сплатою відсотків) від 26.12.2012р. та додатковими угодами до нього, укладеними між ПрАТ "Страхова компанія "Статус" та ПАТ "Реал Банк".

Відповідно до п. 1.3 договору № Д-1546/09-2-08 від 26.12.2012р. зазначені у п. 1.1 цього договору майнові права на грошові кошти надані у заставу в забезпечення зобов'язань ТДВ "СК "Авангард" за кредитним договором № 1545/09-2-08 від 26.10.2012р. з поверненням суми кредиту у розмірі 6 000000 грн. 25.12.2013р., сплати процентів у розмірі 8% річних та пені, а також відшкодування можливих збитків. Строк дії договору з моменту підписання сторонами і до погашення всіх зобов'язань Позичальником за кредитним договором (п. 5.4 договору № Д-1546/09-2-08 від 26.12.2012р.).

27.12.2013р. між ПАТ "Реал Банк" (Заставодержатель) та ПрАТ "Страхова компанія "Статус"(Заставодавець) укладено додаткову угоду №2412/09-2-08 до договору застави майнових прав № Д-1546/09-2-08 від 26.12.2012р. відповідно до якої сторони виклали у новій редакції п. 1.1 договору застави майнових прав № Д-1546/09-2-08 від 26.12.2012р.: Заставодавець передає в заставу майнові права на грошові кошти в сумі 6 000 000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2652530136614 в ПАТ "Реал Банк", термін повернення яких "25" грудня 2014 року, відповідно до договору №45/29-19/БТ про залучення на строковий депозит грошових коштів суб'єкта господарювання (з щомісячною сплатою відсотків) від 26.12.2012р. та додатковими угодами до нього, укладеними між Заставодавцем та ПАТ "Реал Банк", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 60. Загальна сума за депозитним договором 6 000 000 грн. Пункт 2 додаткової угоди № 2412/09-2-08 до договору застави майнових прав № Д-1546/09-2-08 від 26.12.2012р. сторони також виклали в новій редакції: зазначені у п. 1.1 цього договору майнові права на грошові кошти надані у заставу в забезпечення зобов'язань ТДВ "СК "Авангард" (Позичальник) за кредитним договором №1545/09-2-08 від 26.10.2012р. з поверненням суми кредиту у розмірі 6 000 000 грн. 24.12.2014р., сплати процентів у розмірі 8% річних та пені, а також відшкодування можливих збитків.

29.05.2014р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" (Цедент) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (надалі договір від 29.05.2014р. ) відповідно до положень якого ПрАТ "Страхова компанія "Статус", яке є кредитором ПАТ "Реал Банк" за договором № 45/29-19/БТ від 26.12.2012р. про залучення на строковий депозит грошових коштів в розмірі 6 000 000 грн., відступає права вимоги за цим договором ТДВ "Страхова компанія "Авангард" (відповідач у даній справі). Повний розмір переданої грошової вимоги - 6 075 205,48 грн. вартість права вимоги, що відступається за цим договором, за згодою сторін дорівнює 6 073 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту щодо оплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами,пені за кредитом та пені за процентами, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 6204782,19грн., з яких: 6 000000 грн. - борг за кредитним договором №1545/09-2-08 від 26.12.2012р., 136 767, 12 грн. - борг за процентами за період з 01.03.2014р. по 12.06.2014р., пеня за кредитом в сумі 65589,04 грн., яка нарахована за період з 23.05.2014р. по 12.06.2014р. та пеня за процентами в сумі 2 426, 03грн., яка нарахована за період з 01.04.2014р. по 12.06.2014р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" заперечило проти позову, послалось на положення ст.606 Цивільного кодексу України, за якою зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а тому, на його думку його зобов'язання перед ПАТ "Реал Банк" за кредитним договором є припиненими з огляду на укладений між ТДВ "СК "Аванград" і Приватним акціонерним товариством СК "Статус" договір цесії від 29.05.2014р., за умовами якого ПрАТ СК "Статус" відступило відповідачу право вимоги до ПАТ "Реал Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) №45/29-19/БТ від 26.12.2012р. на суму 6075205,48грн. Відповідач визнає позов лише на суму 5013,69 грн.

Статтею 629 Цивільного кодекс України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Врахував вищевикладені обставини, вірно встановлені, на підставі здійсненого аналізу наявних матеріалів справи відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, зазначені норми матеріального права, виконання позивачем у повному обсязі зобов'язань за договором Кредиту, підтвердженого випискою банку за 26.12.2012р. і копією платіжного доручення № 6766 від 26.12.2012р., не надання відповідачем відповіді на вимогу банку оплатити заборгованість, неповернення відповідачем кредитних коштів, наявність обов'язку відповідача сплатити суму боргу з урахуванням процентів та пені за умовами пунктів 4.1., 4.3 договору № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р., місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог зі стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми боргу, за вказаним кредитним договором у розмірі 6000000 грн., нарахованих процентів за період з 01.03.2014р. по 12.06.2014р. у розмірі 136 767,12 грн., пені за кредитом за період з 23.05.2014р. по 12.06.2014р. у розмірі 65 589,04 грн. та пені за відсотками за період з 01.04.2014р. по 12.06.2014р. у розмірі 2 426,03 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу)

Згідно вимог статті 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Приписи статті 606 Цивільного кодексу України встановлюють такий спосіб припинення цивільно-правового зобов'язання, що не залежить від волі сторін. Поєднання боржника і кредитора в одній особі має місце в разі, якщо до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної підстави зобов'язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Тобто, зникає (або виходить із двосторонніх зобов'язальних правовідносин) в силу об'єктивних обставин або певного правочину один із суб'єктів правовідношення. При цьому до особи, що залишилась, переходять всі правомочності щодо взаємних зобов'язань, у зв'язку з чим припиняється і власне правовідношення.

Спростовуючи твердження відповідача про припинення його зобов'язань перед позивачем відповідно до договору відступлення права вимоги, суди попередніх інстанцій, вірно вказали про відсутність правових підстав для застосування положень ст. 606 Цивільного кодексу України, оскільки позивач є кредитором відповідача, а відповідач є боржником позивача, за договором кредиту № 1545/09-2-08 від 26.12.2012р., а ТДВ "СК" "Авангард" на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.05.2014р. укладеного з ПрАт "Страхова компанія "Статус" є кредитором ПАТ "Реал Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) №45/29-19/БТ від 26.12.2012р.). У даному випадку поєднання боржника і кредитора в одній особі в тому самому зобов'язанні не відбувається.

Водночас, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2014р. №295 банківську ліцензію ПАТ "Реал Банк" відкликано, банк віднесено до категорії неплатоспроможних, відкрита ліквідаційна процедура з призначенням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

06.06.2014р. ТДВ "СК "Авангард" звернулось до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Реал Банк" з кредиторською вимогою про визнання кредиторських вимог Банку, які виникли перед ТДВ "СК "Авангард" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.05.2014р. у сумі 6000000грн.

З огляду на вказане, суди попередніх інстанцій правильно вказали, що з моменту запровадження тимчасової адміністрації Банку спірні правовідносини сторін не регулюються Цивільним кодексом України, оскільки визначаються спеціальним законом - Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до ч. 5 ст. 36 якого під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом та вірно вказали про неможливість зарахування однорідних зустрічних вимог з банком, відносно якого відкрита ліквідаційна процедура.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором суми основного боргу та встановив порушення відповідачем договірних зобов'язань з повернення кредиту, обґрунтовано задовольнили позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів та пені.

Доводи скаржника у касаційній скарзі про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме ст. 606 Цивільного кодексу України, не знайшло свого підтвердження при розгляді справи у Вищому господарському суді України.

Відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.1115-1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. у справі №916/2438/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик