Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № Б-39/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Запорощенка М.Д.,за участю представника:

ПАТ "Марфін Банк" - Фірсової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі №Б-39/180-10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року у справі №Б-39/180-10 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна. Надано згоду та реалізацію заставного майна, а саме:

- нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 800,8 кв.м., яке знаходиться в іпотеці у "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк"), згідно договору іпотеки №00165- СКН від 17.07.2008 року укладеного між "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" та ОСОБА_5,

- земельна ділянка загальною площею 0,0353 га. за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці у "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "Марфін Банк") згідно договору іпотеки №00165- СКН від 17.07.2008 року укладеного між "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" та ОСОБА_5,

- автомобіль ACURA модель MDX легковий універсал-В держ. номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі у АКБ СР "Укрсоцбанк" згідно договору застави №839/4/27/38/8-389 від 29.05.2008 року укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_5.

Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року при реалізації вказаного майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 (колегія суддів: Пуль О.А. - головуючий, Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року по справі №Б-39/180-10 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" а саме: нежитлову будівлю Літ. "А-3", загальною площею 800,8 кв.м., цільове призначення будівлі-офісні приміщення, ресторанні послуги, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.02.2008 року (справа №2-2210/08), зареєстрованого в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.03.2008р.; земельну ділянку, загальною площею 0,0353 га., цільовим призначенням - введення садівництва, кадастровий номер - 6310136300120040024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.10.2005р., бланк серія ЯА№637566, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010567100173 скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Марфін Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2012 року ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого Погорілої О.І., припинено її обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ліквідатор Татіщев О.Є. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 800,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (обтяження іпотекою ПАТ "Морський транспортний банк") та колісного транспортного засобу Acura MDX, 2008 р., р.н. НОМЕР_1 (обтяження заставою ПАТ "Укрсоцбанк").

Задовольняючи клопотання ліквідатора, суд першої інстанції послався на те, що ліквідаційна процедура триває майже два роки, тому з метою недопущення порушення прав заставних кредиторів та найскорішого завершення ліквідаційної процедури потрібно здійснити реалізацію майна банкрута у відповідності до вимог закону.

Суд апеляційної інстанції погодився з таким висновком суду першої інстанції, вказавши про те, що ліквідатор, на виконання вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правомірно звернувся до суду про надання йому згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення для погашення кредиторських вимог. При цьому колегія суддів врахувала, що на адресу ПАТ "Марфін Банк" неодноразово направлялися запити про надання згоди на реалізацію майна, а також направлялися відомості щодо визначення початкової вартості майна, проте банком не було надано відповіді на вказані запити.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду зауважила, що суд першої інстанції розглянув та задовольнив клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна, яке було надано до суду у серпні 2013 року. Однак, звіт про оцінку майна від 08.11.2012 року станом на момент апеляційного перегляду ухвали суду від 11.02.2014 року вже не дійсний, що зумовлює необхідність визначення вартості предмета іпотеки (початкова вартість майна) для проведення торгів повторно та узгоджувати її з іпотекодержателем.

Згідно ч. 2 статі 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", цей закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, майно боржника (нежитлова будівля загальною площею 800,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), що перебуває у заставі кредитора - ПАТ "Марфін Банк" та згоду на продаж якого у суду просив ліквідатор, виставлялося на торги, проте, станом на 19.01.2013р. зазначене майно не є реалізованим.

В даній справі підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), які регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо).

Відповідно до абз. 6 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно частини 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частина 1 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону України про банкрутство під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором є початковою вартістю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, до призначення ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., повноваження ліквідатора виконувала арбітражний керуючий Погоріла О.І.

Ліквідатором банкрута Погорілою О.І. 08.11.2012 року була проведена незалежна оцінка майна, відповідно до якої ринкова вартість, а отже початкова вартість реалізації предмета іпотеки складає: земельної ділянки загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 126969,00 грн. та нежитлової будівлі загальною площею 800,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 3924683,00 грн.

Майно, що є предметом іпотеки у ПАТ "Марфін Банк", має бути реалізовано на торгах за початковою ціною, визначеною ліквідатором боржника, а саме: земельна ділянка - за ціною 126969,00 грн. та нежитлова будівля - за ціною 3924683,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається та судами встановлено, що ліквідатор Погоріла О.І. неодноразово зверталася до ПАТ "Марфін Банк" з листами (вих.№63 від 08.04.2013 року, вих.№71 від 07.05.2013 року), в яких просила надати згоду на реалізацію заставного майна.

28.05.2013 року ПАТ "Марфін Банк" направив на адресу арбітражного керуючого Погорілої О.І. лист №880, яким повідомив, що для прийняття рішення про надання згоди на реалізацію майна необхідно направити банку експертну оцінку майна, яке підлягає реалізації і після отримання документів по оцінці майна, банком буде надано відповідь.

25.06.2013 року арбітражний керуючий Погоріла О.І. з листом за вих.№98 направила на адресу ПАТ "Марфін Банк" копію звіту про оцінку нежитлової будівлі загальною площею 800,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також копію звіту про оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 року припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Погорілої О.І. та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Для нового ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Татіщева О.Є. є обов'язковими всі дії, які були обов'язкові для попереднього ліквідатора - Погорілої О.І.

Як встановив суд апеляційної інстанції, ліквідатором Татіщевим О.Є. на адресу ПАТ "Марфін Банк" не надсилалася інформація з приводу оцінки заставного майна, проте, така інформація була надіслана на адресу товариства арбітражним керуючим Погорілою О.І., яка виконувала повноваження ліквідатора боржника.

Отже, як вірно зазначив суд апеляційної інстанції, доводи ПАТ "Марфін Банк", що на його адресу не було надіслано будь-якої інформації з приводу оцінки предмета іпотеки з зазначенням суми, за яку ліквідатор має намір продати предмет іпотеки, спростовуються матеріалами справи.

Положеннями ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Тобто, норма даної статті покладає на суд повноваження щодо надання згоди на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення за ціною, визначеною відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що на адресу ПАТ "Марфін Банк" неодноразово направлялися запити про надання згоди на реалізацію майна, а також направлялися відомості щодо визначення початкової вартості майна, а банком відповіді на запити надано не було, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про правомірність звернення ліквідатора до господарського суду Харківської області з заявою про надання йому згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, для погашення кредиторських вимог.

При цьому, суд апеляційної інстанції вірно зауважив, що звіт про оцінку майна від 08.11.2012 року станом на момент апеляційного перегляду ухвали суду від 11.02.2014 року вже не дійсний, що зумовлює необхідність визначення вартості предмета іпотеки (початкова вартість майна) для проведення торгів повторно та узгоджувати її з іпотекодержателем.

Отже, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвала господарського суду Харківської області від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк", винесені з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвала господарського суду Харківської області від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі № Б-39/180-10 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Запорощенко М.Д.