Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Справа № 910/21708/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача (стягувача) - Максименко А.П.; відповідача (боржника) - Цвєтков Г.О.;розглянувши касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від23.09.2014та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від19.08.2014провідстрочку виконання рішення суду у справі № 910/21708/14за позовомАнтимонопольного комітету УкраїнидоУкраїнського консорціуму "Екосорб"простягнення 174 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014, повністю задоволено позов Антимонопольного комітету України до Українського консорціуму "Екосорб" та стягнуто в дохід загального фонду Державного бюджету України 174 000, 00 грн.

Український консорціум "Екосорб" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просив відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) від 19.08.2014 відмовлено у задоволенні заяви Українського консорціуму "Екосорб" про відстрочку виконання рішення від 28.01.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Самсін Р.І.) від 23.09.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014, Український консорціум "Екосорб" подав касаційну скаргу, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/21708/13 на 12 місяців.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що рішення судів прийняті з порушенням норм процесуального права.

При цьому, Український консорціум "Екосорб" посилається на те, що судами були порушені норми ГПК України щодо оцінки доказів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2014 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2014.

Антимонопольним комітетом України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просив касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 - без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014, повністю задоволено позов Антимонопольного комітету України до Українського консорціуму "Екосорб" та стягнуто в дохід загального фонду Державного бюджету України 174 000, 00 грн.

Український консорціум "Екосорб" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просив відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 на 12 місяців.

Заява Українського консорціуму "Екосорб" обґрунтована з посиланням на наявність обставин, які перешкоджають виконанню рішення господарського суду, а саме скрутне фінансове становище відповідача, що пов'язане з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з моменту винесення рішення у даній справі - 28.01.2014, до часу розгляду даної заяви вже пройшло більш як шість місяців і Українським консорціумом "Екосорб" не подано суду жодних доказів, підтверджуючих фактичну відсутність у нього коштів на всіх банківських рахунках для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014, відповідачем не подано також суду доказів відсутності у нього готівкових коштів, майна (цінних паперів, автотранспортних засобів, нерухомого мана тощо) за рахунок яких Український консорціум "Екосорб" міг би виконати рішення суду.

Враховуючи встановлені судами попередніх інстанцій фактичні обставин справи, колегія суддів вважає, що суди дійшли обгрнутованого висновку, щодо відсутності правових підстав, передбачених ст.121 ГПК України, для задоволення заяви Українського консорціуму "Екосорб" про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно із ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Доводи Українського консорціуму "Екосорб", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки мотивів заяви про відстрочку виконання рішення суду.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій було правильно застосовано норми процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних ухвали та постанови судів попередніх інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/21708/13 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.