Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 910/8725/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

зі справи № 910/8725/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах BROADCAST MUSIC, INC (BMI; далі - Компанія), м. Нью-Йорк, США,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" (далі - Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Trevano Picturs Limited, м. Лімасол, Республіка Кіпр,

про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення 6 699 грн. штрафу,

за участю представників:

Організації - Широкої С.І.,

Компанії - не з'явився,

Товариства - Трикоз О.М.

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Організація в інтересах Компанії звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 66 990 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 6 699 грн. штрафу в доход державного бюджету України.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 15, 32, 33, 45, 47-52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 16, 426, 433 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням Товариством в ефірі належного йому телеканалу "MTV" шляхом публічного сповіщення музичних творів (пісень: "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ОСОБА_10, видавництво ОСОБА_10; "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні ОСОБА_11, видавництво Will I Am Music Inc.; "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_12, видавництво Emi Blackwood music inc, Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music; далі - Твори).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий суддя, судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.), позов задоволено частково: з Товариства стягнуто 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 218 грн. штрафу в доход державного бюджету України; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 19, 204, 440, 443, 445 ЦК України та статей 1, 15, 17, 31, 32, 45, 49, 50, 52 Закону № 3792 мотивовано неправомірним використанням Товариством на власному каналі "MTV" шляхом публічного сповіщення спірних музичних творів.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Організація подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Інші відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Організації та Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- Організація є організацією колективного управління, яка на колективній основі здійснює управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003;

- відповідно до угоди користувачів ІРІ, укладеної Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (SUISA) та державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (користувач), SUISA як власник і менеджер системи ІРІ надало користувачеві доступ до системи ІРІ. Система ІРІ - це база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC;

- 31.12.2004 Організацією укладено з Компанією договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 31.12.2004);

- відповідно до пункту "а" Договору від 31.12.2004 слово "термін" означає період, що починається з 31.12.2004 та закінчується 31.12.2007, причому даний період дії Договору від 31.12.2004 буде продовжуватися з року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний іншою стороною рекомендованим листом, листом-підтвердженням або іншим еквівалентним повідомленням не пізніше, ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду;

- згідно з підпунктом "б" пункту 2 Договору від 31.12.2004 Організація є єдиним представником інтересів Компанії на території України протягом терміну Договору від 31.12.2004;

- підпунктом "в" пункту 2 Договору від 31.12.2004 встановлено, що Організація та її ліцензіати користуються всіма правами на твори Компанії, властивими для звичайної передачі прав на виконання, і якими користуються ліцензіати Організації на музичні композиції на території України;

- відповідно до пункту 7 Договору від 31.12.2004 кожна сторона підтверджує та гарантує, що вона має повні права та повноваження укладати даний договір та передавати права, що в ньому містяться, і що права, передані за даним договором, не будуть мати у своїй правовій охороні перешкод та претензій;

- на підтвердження повноважень Організації щодо колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права позивачем подано афідевіт відносно міжнародної фіши, яка є представленням творів від 21.10.2013, та витяги з системи CIS-NET щодо музичних Творів;

- згідно з виписками з системи IPI щодо приналежності автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі:

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_10; видавництво: ОСОБА_10; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.);

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_11; видавництво: Will I Am Music Inc.; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.);

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_12; видавництво: Emi Blackwood music inc., Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.);

- 23.01.2006 Компанією та Emi Blackwood music inc., 03.12.2001 Компанією та Will I Am Music Inc., 29.05.2001 Компанією та Sony/ATV Songs LLC, 24.04.2006 Компанією та Taylor Swift Music, а також 26.02.1986 Компанією і Tumba Music укладено договори, за умовами яких видавці уступають, надають та передають Компанії, її правонаступникам або уповноваженим особам на термін дії договорів всі права, якими видавці володіють або набувають на публічне виконання, а також на надання дозволу іншим на таке виконання, в будь-якій частині світу, в будь-якому місці та в будь-яких і в усіх засобах масової інформації, які зараз відомі або будуть винайдені пізніше, будь-яку частину або всі твори; невиключне право на запис та надання ліцензій на запис всього або частину будь-якого з творів на плівці, механічному записі, у фільмі або на іншому пристрої, але лише з метою публічного виконання твору засобами радіо та телебачення, або ж з метою зберігання та прослуховування; дане право не включає запис з метою продажу або включення у кінокартину, призначеній в першу чергу для театрального показу або у програмах синдикатів станцій сповіщення, систем кабельного телебачення або подібних способах; невиключне право адаптувати або аранжувати весь або частину будь-якого з творів з метою публічного виконання або надання дозволу іншим на публічне виконання;

- 01.02.2013 Товариством (телекомпанія) укладено з третьою особою (правовласник) ліцензійний договір (далі - Ліцензійний договір), відповідно до умов якого правовласник надає телекомпанії майнові права на використання творів, у тому числі шляхом їх публічного сповіщення (телевізійного показу) на території мовлення телевізійного каналу "MTV Україна" (територія України) протягом ліцензійного терміну і у відповідності з іншими умовами, визначеними сторонами в додатку № 1 до Ліцензійного договору, а телекомпанія виплачує правовласнику винагороду за надання майнових прав на твори в порядку і строки, встановлені в Ліцензійному договорі і додатку № 1 до Ліцензійного договору;

- згідно з додатком № 1 до Ліцензійного договору на підставі цього договору його сторонами погоджено перелік творів для використання, зокрема, "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_10; видавництво: ОСОБА_10), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_11; видавництво: Will I Am Music Inc.) та "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_12; видавництво: Emi Blackwood music inc., Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music);

- сторонами договору підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі прав до Ліцензійного договору, відповідно до якого правовласник передав, а телекомпанія прийняла права на використання творів, зазначених у додатку № 1 до Ліцензійного договору, в об'ємі і на строк, передбачений додатком № 1;

- за надання невиключних майнових авторських прав на використання творів відповідач сплатив третій особі винагороду в порядку та строки, передбачені Ліцензійним договором, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 19.12.2013 № 22;

- 14.04.2013 представником Організації ОСОБА_7 в присутності громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в місті Києві складено акт, згідно з яким в період з 09 год. 21 хв. до 10 год. 51 хв. здійснювалась фіксація використання Товариством шляхом публічного сповіщення телеканалом "МТV" Творів;

- фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony DCR-HC62Е на касету Panasonic Mini DV DVM60 №273170В у режимі LP, яку переглянуто судом першої інстанції;

- ні Товариством, ні третьою особою не подано доказів наявності у третьої особи майнових авторських прав на Твори;

- 12 180 грн. є достатнім та співрозмірним розміром компенсації за порушення майнових авторських прав позивача Товариством.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь Організації в інтересах Компанії компенсації в зв'язку з порушенням майнових авторських прав.

У відповідності до статті 45 Закону № 3792 суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

За приписами статей 48 і 49 цього Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збір винагороди на підставі зазначених договорів чи цього Закону, розподіл (перерозподіл між іншими організаціями колективного управління) зібраної винагороди, перерахування належної частки перерозподіленої винагороди іншим організаціям колективного управління, що представляють майнові інтереси відповідних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав, або виплата розподіленої винагороди безпосередньо таким суб'єктам.

За наявності договорів з суб'єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами, організації колективного управління відповідно до статті 45 Закону № 3792, що надає право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

Організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й договорів про взаємне представництво інтересів (пункт 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" ).

За наведених обставин судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що Організація на підставі договору про взаємне представництво інтересів, укладеного з Компанією, управляє на території України майновими авторськими правами щодо спірних музичних творів.

Відповідно до статті 1 Закону № 3792 публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31-33 Закону № 3792: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Згідно з частинами другою, третьою статті 17 Закону № 3792:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

У свою чергу, використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону № 3792, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

З огляду на зазначене попередні судові інстанції, повно та всебічно дослідивши обставини справи, з дотриманням наведених ними норм матеріального права на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, встановивши: наявність у Організації права на звернення до господарського суду з даним позовом в інтересах Компанії; відсутність у Товариства необхідного дозволу на використання (публічне сповіщення) спірних музичних творів; відсутність з боку Товариства і третьої особи доказів наявності у третьої особи відповідних майнових авторських прав на Твори; використання відповідачем Творів шляхом їх публічного сповіщення у складі аудіовізуальних творів без подання доказів правомірності такого включення та подальшого використання; використання Товариством Творів без сплати авторської винагороди відповідному правовласникові, врахувавши фактичні обставини порушення і виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, дійшли обґрунтованих висновків щодо наявності в діях відповідача порушення та доцільності обмеження визначеного позивачем розміру компенсації, правомірно задовольнивши позовні вимоги Організації частково.

Доводи касаційної скарги (у тому числі й посилання на договір від 01.01.2013 № TPL/L0/0101-13 про передачу прав на використання аудіовізуальних творів) не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим попередніми судовими інстанціями фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/8725/15-г залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко