Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 910/63/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014у справі№ 910/63/13господарського судуміста Києваза заявоюПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2013 у третейській справі № 626/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"простягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Степанюк Д.О., дов. від 04.12.2013; Рогачова Ю.В., дов. від 11.12.2013;

відповідача: Риков О.О., дов. від 03.01.2014;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №910/63/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді - Куксов В.В., Яковлєв М.Л.) зупинено апеляційне провадження у справі № 910/63/13 до остаточного вирішення справи № 910/791/14.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняте у даній справі судове рішення залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як зазначає суд апеляційної інстанції, від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/63/13 до вирішення по суті справи №910/791/14 за заявою ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсною третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження п.6.2 договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.11.2006 №18/102-КВ. Дане клопотання задоволено, апеляційне провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення справи № 910/791/14.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що апеляційне провадження у справі було зупинено з тих підстав, що дана справа та справа № 910/791/14 пов'язані між собою.

Однак, в ухвалі апеляційного господарського суду не зазначено, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №910/791/14, з яких підстав суд апеляційної інстанції не може самостійно встановити обставини в даному провадженні, які мають значення для вирішення спору.

Водночас, за приписом ч. 1 ст. 79 ГПК України, саме наявність таких обставин є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції припустився порушення норми процесуального права, неправильно застосувавши ч. 1 ст. 79 ГПК України, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі №910/63/13 скасувати.

Справу № 910/63/13 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою касаційної скарги судовим збором.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР