Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 905/4540/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 905/4540/13 за позовом приватного підприємства "Структурированные кабельные сети" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми, -

Встановив:

У липні 2013 року приватне підприємство "Структурированные кабельные сети" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення 6500 грн., які безпідставно утримуються відповідачем.

Рішенням господарського суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6500 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, вказуючи на безпідставність викладених в касаційній скарзі доводів, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Сторони не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, позивач, платіжним дорученням № 1879 від 28 грудня 2012 року, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 6500 грн., зазначивши в графі "призначення платежу" - оплата за послуги за договором № 12-01 від 1 грудня 2012 року.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач зазначив, що перерахована сума сплачена відповідачу помилково, договору від 1 грудня 2012 року № 12-01 сторонами не укладалось, а тому, відповідач утримує вказані грошові кошти безпідставно, при цьому, вимога позивача № 03 від 28 березня 2013 року про повернення 6500 грн. залишена відповідачем без належного задоволення.

Встановивши відсутність підписаного обома сторонами договору № 12-01 від 1 грудня 2012 року, інших стосунків між сторонами, в межах яких мала б здійснюватись оплата за надані послуги, господарський суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов висновку про необхідність застосування норм ст. 1212 Цивільного кодексу України та задоволення позову.

Оскільки в матеріалах справи докази виконання обумовлених договором № 12-01 від 1 грудня 2012 року робіт зі створення та просування web-сайту, на які посилається відповідач, відсутні, висновок попередніх судових інстанцій про зобов'язання відповідача повернути позивачу перераховану останнім суму в розмірі 6500 грн. є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовує.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 905/4540/13 - без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.