Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 910/12449/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Стартієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі №910/12449/13 господарського суду міста Києва за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" про стягнення 126753, 19 грн.,

за участю представників:

Позивача: Мицько Р.М., дов. № 135/16 від 01.02.2016 року,

Відповідача: Бондар К.В., дов. б/н від 19.09.2016 року.

В с т а н о в и в :

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" (далі - ОСББ "Печерськ", Відповідач), з урахуванням доповнень до позовних вимог, про стягнення 111624,00 грн. заборгованості, 8586,68 грн. пені, 63402,45 грн. інфляційних втрат і 13986,14 грн. 3% річних, за договором про відступлення права вимоги № 14/11-431 від 01.08.2011 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року, позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено.

У поданій касаційній скарзі, ОСББ "Печерськ", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 625 Цивільного кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", відмовити.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", у поданому письмовому відзиві, вважало доводи та вимоги ОСББ "Печерськ", викладені ним у касаційній скарзі, безпідставними, у зв'язку з чим, просило відхилити таку скаргу, а судові рішення у даній справі залишити без змін.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К. та Стратієнко Л.В.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 27.12.2010 року між ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) і ТОВ "Житло-Сервіс Сантана" (Покупець) було укладено договір № 06/10-3248ТЕ-41 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір № 06/10-3248ТЕ-41), згідно умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався поставити Покупцю імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.

При цьому, у зв'язку з передачею житлового будинку по вул. Старонаводницькій, 4-в у місті Києві в управління ОСББ "Печерськ", було виявлено заборгованість ТОВ "Житло-Сервіс-Сантана" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за поставлений газ за Договором №06/10-3248ТЕ-41 у розмірі 176153,59 грн.

Разом з цим, 01.08.2011 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Кредитор) і ОСББ "Печерськ" (Новий Кредитор) було укладено договір № 14/11-431 про відступлення права вимоги (далі - Договір № 14/11-431), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Кредитора - ТОВ "Житло-Сервіс Сантана" (Боржника) по зобов'язанню за договором № 06/10-3248-ТЕ-1 від 27.12.2010 року між Кредитором та Боржником.

Також, умовами Договору № 14/11-431 (п.п. 1.2., 2.1.) сторони погодили, що за цим договором до Нового Кредитора переходить право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язання - сплатити грошові кошти в розмірі 176153,59 грн. За передане право вимоги Новий Кредитор перераховує Кредитору грошові кошти у розмірі 176153,59 грн. в 30 - денний термін з моменту укладання даного договору.

При цьому, пунктом 2.2. Договору № 14/11-431 передбачалось, що Кредитор протягом 5 днів з моменту укладання даного договору зобов'язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги боргу та передати Новому Кредитору необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за даним договором.

Крім того, в пункті 3.2. Договору № 14/11-431 сторони передбачили, що за неналежне виконання п. 2.1. даного договору Новий Кредитор сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ "Печерськ", суму грошових коштів, передбачену умовами Договору № 14/11-431, сплатив тільки частково - у розмірі 64529,59 грн., внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі 111624,00 грн.

Вимогами ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у даній справі, з урахуванням доповнень до позовних вимог, з посиланням на ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 512-521, 530, 550-552, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-217 Господарського кодексу України, є стягнення з ОСББ "Печерськ" 111624,00 грн. основного боргу, 8586,68 грн. пені, 63402,45 грн. інфляційних втрат і 13986,14 грн. 3% річних, у зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) зобов'язань за договором № 14/11-431 про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року щодо сплати обумовленої суми грошових коштів.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з урахуванням положень ст.ст. 512, 516, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, умов договору № 06/10-3248ТЕ-41 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 27.12.2010 року, договору № 14/11-431 про відступлення права вимоги від 01.08.2011 року, та представлених доказів по справі, встановивши, що ОСББ "Печерськ", яке було обізнано про заборгованість Боржника - ТОВ "Житло-Сервіс Сантана" перед Кредитором - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у розмірі у розмірі 176153,59 грн., як Новий Кредитор, взяті на себе зобов'язання по перерахуванню цієї суми грошових коштів у 30 - денний термін з моменту укладення Договору № 14/11-431, належним чином не виконало, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі №910/12449/13 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Стратієнко Л.В.