Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВАСУ від 15.10.2015 року у справі №2а-3271/12/2670 Постанова ВАСУ від 15.10.2015 року у справі №2а-32...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВАСУ від 15.10.2015 року у справі №2а-3271/12/2670
Постанова ВАСУ від 05.03.2015 року у справі №2а-3271/12/2670

Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року К/9991/81811/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року

у справі № 2а-3271/12/2670

за позовом Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» (далі - ДП «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України»; позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 158441514 від 28 листопада 2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року касаційну скаргу ДП «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року. Прийнято у справі нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 158441514 від 28 листопада 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» витрати із сплати судового збору в розмірі 2 607,39 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ДП «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України», в якій, зокрема, ставиться питання про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 2 146,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 728 від 21 березня 2012 року (аркуш справи 35 том 1).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При цьому згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року скасовано прийняті у справі судові рішення попередніх судових інстанцій та задоволено позов ДП «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України», проте здійснені ним документально підтверджені судові витрати стягнуто не в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення на користь позивача витрат із сплати судового збору в розмірі 2 146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року у справі № 2а-3271/12/2670.

Стягнути на користь Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України» витрати із сплати судового збору в розмірі 2 146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати