Історія справи

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

13 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/82064/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

провівши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 пред'явив в суді позов до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України) про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 5 вересня 2012 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позовні вимоги задоволено частково - постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Р.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 5 вересня 2012 року скасовано. Зобов'язано Державну виконавчу службу України вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого документу № 2а-7011/12/2670, виданого 15 серпня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва, та відкриття виконавчого провадження.

У березні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання судових витрат.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом частин першої та третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Ухвалюючи постанову від 10 лютого 2015 року, Вищим адміністративним судом України не вирішено питання про судові витрати.

За перевіркою матеріалів справи, ОСОБА_4 здійснив витрати по сплаті судового збору у розмірі 72 грн 37 коп (32 грн 19 коп + 16 грн 10 коп + 24 грн 08 коп), що підтверджується платіжними дорученнями від 20 вересня 2012 року, від 11 жовтня 2012 року, від 15 січня 2013 року про сплату судового збору за звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 постановою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року задоволено частково, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з Державної виконавчої служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 половину витрат по сплаті судового збору, що становить 36 грн 19 коп.

З огляду на викладене, керуючись статтями 168, 222, 232 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року, яким стягнути з Державної виконавчої служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

В.В. Малинін

О.Ф. Ситников