Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

22 січня 2020року

м. Київ

справа №554/1566/17

провадження №61-3643св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Петрова Є. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави

від 01 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 879 864, 75 грн. Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пені за непогашення своєчасно суми кредиту з

513 010, 12 грн до 183 427 грн, зменшено загальний розмір стягнутої заборгованості з 879 864, 75 грн до 550 281, 63 грн. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня

2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області

від 20 грудня 2017 рокув частині задоволення позовних вимог до

ОСОБА_3 скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь держави 26 935,94 грн судового збору.

ОСОБА_3 звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 7 974,44 грн, сплаченого нею при подачі касаційної скарги в порядку статті 270 ЦПК України. Зазначала, що постановою суду касаційної інстанції судові витрати покладено на позивача.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за подання касаційної скарги до Верховного Суду на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року сплатила судовий збір у розмірі 7 974,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням

від 14 лютого 2018 року № 23.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року ОСОБА_3 встановлено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги становить 26 935,94 грн, відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 рокувідмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь держави стягнуто 26 935,94 грн судового збору, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, судом касаційної інстанції вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що постановою суду касаційної інстанції вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв?язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення ОСОБА_3 сплаченого нею судового збору за подачу касаційної скарги.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 974,44 грн(сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривни сорок чотири копійки), що сплачений згідно із квитанцією від 14 лютого 2018 року№23.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

Є. В. Петров

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська