Історія справи

Постанова

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 1-1000/2011

провадження № 51-552 ск 25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року:

- звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України;

- звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України.

- звільнено ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

- звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

- звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Закрито провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скасовано арешти та постанови про заборону відчуження у кримінальному провадженні, цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року залишено без змін.

У касаційних скаргах прокурор вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, допущене, на його думку, судами першої і апеляційної інстанцій в частині скасування арешту з майна. Просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи №1-1000/2011 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для перевірки у касаційному порядку за касаційною скаргою прокурора.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1