Історія справи

Постанова

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 1005/8761/2012

провадження № 51-1326 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Стороженко С.О., розглянувши спільну касаційну скаргу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205 КК повернуто прокурору Київської області на додаткове розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року вище вказану постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі обвинувачені ставлять питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку та просять закрити кримінальну справу № 1005/8761/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

З огляду на викладене, постанова, якою кримінальну справу направлено на додаткове розслідування та ухвала, яка постановлена за наслідками перегляду вказаного судового рішення у апеляційному порядку не перешкоджає провадженню у справі, а тому не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стороженко