Історія справи

Постанова

21 травня2018 року

м. Київ

Справа № 0427/7960/2012

Провадження № 51 - 556 км 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребовуванні справи.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відмовлено засудженому у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку та надано місячний строк для усунення недоліків. В постанові було вказано на невідповідність касаційної скарги вимогам статей 350, 398, ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року.

Постанова ВССУ від 04 жовтня 2017 року була надіслана 11 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_2 на адресу, зазначену в касаційній скарзі, проте не отримана ним у звґязку із закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції. На запит засудженого вказана постанова була повторно направлена та, згідно з довідки Інформаційного сервісу Укрпошти про відстеження отримання поштового відправлення, отримана ним 30 січня 2018 року.

Як убачається з відомостей на конверті, повторна касаційна скарга була направлена засудженим на адресу Верховного Суду 04 квітня 2018 року, тобто із пропуском місячного строку, наданого для усунення недоліків.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребовуванню кримінальної справи.

Згідно з ст. 386 КПК України 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається, повторна касаційна скарга, яка надійшла на адресу Верховного Суду, подана після закінчення строків на касаційне оскарження судових рішень, визначених положеннями ст. 386 КПК України 1960 року, клопотання про відновлення строку відсутнє, а тому касаційна скарга засудженого не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який прийняв оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Голубицький