Ухвала ККС ВП від 16.01.2018 року у справі №0312/2159/2012

Друк

Пошук

219

Переглядів

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

касаційний кримінальний суд верховного суду ( ККС ВП )

Історія справи

Державний герб України

Постанова

19 червня 2018 року

м. Київ

справа №0312/2159/2012

провадження № 51- 2 ск17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2, у якій вона просить: перевірити зазначені судові рішення у касаційному порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року); розглянути і задовольнити касаційну скаргу; постановою витребувати з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_3; на підставі ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року зупинити виконання вироку суду першої інстанції; скасувати судові рішення, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду, оскільки минув встановлений ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження. Відповідно до вказаної норми касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання цими рішеннями законної сили.

Як убачається із копій судових рішень, строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_3 закінчився 20 травня 2014 року.

Касаційну скаргу подано ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції 7 червня 2018 року, тобто після спливу такого строку.

За змістом ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року в разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення касаційна скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Захисник ОСОБА_2 до касаційної скарги не надала клопотання про поновлення строку та у скарзі не порушує питання про його поновлення, тому її касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

До компетенції касаційного суду не відноситься питання з поновлення строку на касаційне оскарження. Питання щодо поновлення строку вирішується у випадках і в порядку, передбачених ч. 4 ст. 386 та ст. 353 КПК 1960 року, судом, який постановив судове рішення. До клопотання про поновлення строку слід долучити копію касаційної скарги та постанову судді касаційного суду.

У випадку відмови захиснику в поновленні строку на касаційне оскарження такі судові рішення підлягають окремому оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.