Історія справи

Постанова ККС ВП від 04.05.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 06.06.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 11.07.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 26.02.2019 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 27.03.2019 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 03.03.2018 року у справі №1-6/13

Постанова

Іменем України

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 1-6/13

Провадження № 51- 4255 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Наставний В.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - Вдовиченко Л.Ю. на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року, ОСОБА_3 виправдано за ст. 364 ч. 2, ст. 367 ч. 2 КК України, ст. 176 ч. 2 КК України в редакції Закону від 28.12.1960 року за відсутністю в його діях складів вказаних злочинів.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 386 ч. 2 КПК України 1960 року касаційна скарга на зазначені вирок та ухвалу щодо ОСОБА_3 може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Відповідно до ст. 401 КПК України 1960 року вирок та ухвала щодо ОСОБА_3 набрали законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцію, тобто 18 січня 2018 року.

З вказаною касаційною скаргою прокурор Вдовиченко Л.Ю. звернувся 18 травня 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 386 ч. 2 КПК України 1960 року, останнім днем такого строку був 18 квітня 2018 року.

Строк на касаційне оскарження прокурор не поновив і клопотання про його поновлення не заявляє.

Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України 1960 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 386 ч. 4 КПК України 1960 року касаційну скаргу прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Визнати касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - Вдовиченко Л.Ю. на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Наставний