№ 51-2635ск18 П О С Т А Н О В А 01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Другої судової палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОстапукВ. І., розглянувши касаційну скаргу захисника Сахнюка С. В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києвавід 15 листопада 2017 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 396 КПК України 1960 року у результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень: 1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги - без задоволення; 2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; 4) змінює вирок, постанову чи ухвалу.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, захисник не сформулював в касаційній скарзі своє прохання відповідно до ст. 396 КПК України 1960 року, оскільки просить скасувати лише вирок районного суду і закрити справу на підставі ст. 11-1 КПК України 1960 року щодо ОСОБА_3, а вимоги щодо ухвали апеляційного суду, не ставить.

У зв'язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року

у х в а л и в:

Відмовити захиснику Сахнюку С. В. у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Остапук