Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.08.2015 року у справі №5019/2076/12
Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №5019/2076/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5019/2076/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

скаржник - Тихончук Л.Х.

ліквідатор - Ушач В.В.

кредитора (ТОВ "ОРТФ "Едланд") - ОСОБА_6

кредитора (ОСОБА_7.) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, через Господарський суд Рівненської області, касаційну скаргу арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючого), Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.

у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2. Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №5019/2076/12 від 05.09.2017 в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016, №24 від 19.09.2016, №26 від 27.09.2016, №3 від 17.01.2017, № 8 від 24.04.2017, № 10 від 27.06.2017, № 14 від 25.07.2017 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича відмовлено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни на 6 місяців до 23.04.2017.

3. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.09.2017 у справі 5019/2076/12 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

4. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" від 11.09.2017 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 у справі №5019/2076/12 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича. Прийнято в цій частині нове рішення яким клопотання задоволено.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

5. 12.12.2017 арбітражний керуючий Тихончук Леся Хотіївна звернулась до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Рівненського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вих. № 01-20/1006 від 12.12.2017.

6. 05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 5019/2076/12 Господарського суду Рівненської області разом з вказаною касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5019/2076/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

8. Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018, відкрито касаційне провадження у справі № 5019/2076/12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни вих. № 01-20/1007 від 12.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 в частині задоволення клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та в частині усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"; призначено розгляд касаційної скарги на 31.05.2018.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

9. Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, арбітражний керуючий Тихончук Леся Хотіївна подала касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

10. Вказана скарга мотивована наступним.

10.1 Судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки правовому підґрунтю та порядку скликання засідань комітету кредиторів, проведених 15.08.2016, 26.09.2016, 30.11.2016, 02.12.2016, 16.01.2017, 26.06.2017, 24.07.2017.

10.2 Необґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції щодо того, що Тихончук Л.Х. не підтримала ініціатив комітету кредиторів направлених на відновлення платоспроможності боржника.

10.3 Судом не відображено реальний стан справ щодо погашення вимог боржника, які безпідставно оцінюються судом критично.

10.4 Безпідставним та необґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про те, що діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. здійснюється всупереч інтересів та рішень комітету кредиторів.

10.5 Необґрунтованим є твердження суду апеляційної інстанції про те, що комітет кредиторів має повне право володіти інформацією щодо надходження, руху, використання коштів, проте за три роки здійснення ліквідаціної процедури не отримав такої інформації від ліквідатора.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

11. Інші сторони не скористалися своїм правом на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Позиція Верховного Суду

12. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

14. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

15. Судом апеляційної інстанції при розгляді справи було встановлено наступне.

15.1 Оспорювана ухвала господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 у справі №5019/2076/12 є комплексною та містить в собі висновки щодо інших вимог, з яких лише вимоги про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ушача Ю.В. були предметом апеляційного оскарження.

15.2 За таких обставин, предметом апеляційного розгляду у справі №5019/2076/12 на підставі поданої апеляційної скарги ТОВ "ОРТФ Едланд" від 11.09.2017 було припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. на підставі поданих головою комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" клопотань №21 від 15.08.2016, №24 від 19.09.2016, №26 від 27.09.2016, №3 від 17.01.2017, № 8 від 24.04.2017, № 10 від 27.06.2017, № 14 від 25.07.2017 та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" по справі №5019/2076/12 арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

15.3 Як з'ясовано в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не один раз намагався спільно із арбітражним керуючим - ліквідатором Тихончук Л.Х. визначити напрямки фінансового оздоровлення підприємства та відновити платоспроможність боржника.

15.4 Поряд з тим, як зазначив представник апелянта, такі намагання були марними, оскільки ліквідатор Тихончук Л.Х. ініціатив комітету кредиторів, направлених на відновлення платоспроможності боржника не підтримала, вчиняла дії, направлені на реалізацію майна та погашення вимог кредиторів, при цьому ігноруючи приписи законодавства щодо черговості задоволення таких вимог.

15.5 Такі дії ліквідатора Тихончук Л.Х. були навіть предметом розгляду судових інстанцій. Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 у справі №К/800/23949/15 встановлені порушення арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. під час виконання нею повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.6 Надані ліквідатором Тихончук Л.Х. звіти про свою діяльність не містили інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Окремими документами також така інформація до відома комітету кредиторів не доводилася.

15.7 27.07.2016 ліквідатору Тихончук Л.Х. комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" направив лист-вимогу, в якому зазначено про оголошену недовіру ліквідатору Тихончук Л.Х. та вимога про надання нарочно або рекомендованою поштою комітету кредиторів інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ "Приватбанк" за період ліквідаційної процедури, а також копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016, заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Така вимога комітету кредиторів виконана не була.

15.8 У подальшому, із серпня 2016, комітетом кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" неодноразово приймалися рішення про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та подавалися відповідні клопотання про припинення її повноважень як особи, яка втратила довіру більшості кредиторів у даній справі, а також упередженого ставлення до окремих кредиторів, повного ігнорування вимог комітету кредиторів, нанесення прямих матеріальних збитків окремим кредиторам, у зв'язку з чим подальша співпраця з ліквідатором Тихончук Л.Х. неможлива.

15.9 Таких клопотань голови комітету кредиторів до Господарського суду Рівненської області було подано сім: №21 від 15.08.2016, №24 від 19.09.2016, №26 від 27.09.2016, №3 від 17.01.2017, № 8 від 24.04.2017, № 10 від 27.06.2017, № 14 від 25.07.2017.

15.10 Кожне із поданих клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в частині припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора боржника обґрунтовується протоколами засідань комітету кредиторів, на яких розглядались відповідні питання.

15.11 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №21 від 15.08.2016 (а.с.81-88, т.21).

15.11.1 15.08.2016 на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" висловлена недовіра ліквідатору Тихончук Л.Х. та встановлено що, інформація про фінансове становище і майно боржника, а також інша інформація щодо реалізації майна банкрута, яка вимагалась комітетом кредиторів, ліквідатором не надається. Не надається взагалі інформація про рух коштів, зокрема про джерела їх надходження на рахунок та здійснені перерахування, що в свою чергу є приховуванням інформації у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків.

15.11.2 В протоколі №7 засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 15.08.2016 зазначені неодноразові порушення ліквідатором Тихончук Л.Х. норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому будь-яка співпраця комітету кредиторів з Тихончук Л.Х. ще в серпні 2016 була неможливою та подане господарському суду Рівненської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013)

15.12 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №24 від 19.09.2016 (а.с.153-158, т.21).

15.12.1 20.09.2016 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№24 від 19.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором Ушача Ю.В. з доданим протоколом №8 засідання комітету кредиторів від 31.08.2016.

15.12.2 31.08.2016. відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №8). В протоколі відображено, що 29.08.2016 відбувся черговий аукціон з продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на якому реалізовано майно банкрута за досить низькою ціною, а на 31.08.2016 призначений аукціон з продажу решти майна банкрута. Відтак, незважаючи на рішення комітету кредиторів та неодноразові письмові звернення до ліквідатора Тихончук Л.Х. щодо проведення незалежної оцінки майна, скликання загальних зборів кредиторів та припинення будь яких спроб продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", ліквідатором продовжується реалізовуватися майно банкрута майже за безцінь, в результаті чого кредитори не зможуть отримати задоволення визнаних судом вимог у даній справі. Відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора призведе до реалізації ліквідатором майна банкрута за значно низькими цінами, після чого розгляд поданих клопотань комітету кредиторів втратить свою актуальність. Ліквідатор ВАТ "Сарненський КХП" Тихончук Л.Х., не лише ігнорує засідання комітету кредиторів, а й жодного разу не скликала засідання комітету кредиторів, не прозвітувала перед комітетом кредиторів про виконану роботу, не інформувала про перспективи реалізації майна боржника, діючи виключно на власний розсуд. Жодного разу ліквідатором не надано повної інформації про рух коштів боржника, не надано виписки по ліквідаційному рахунку боржника із зазначенням всіх відомостей по надходженню та використанню коштів, відомості щодо майна включеного до ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з документальним підтвердженням.

15.12.3 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 31.08.2016 (протокол №8) вирішено: Діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 22.08.2016 не схвалювати. Зобов'язати ліквідатора Тихончук Л.Х. повторно надати комітету кредиторів інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ "Приватбанк" за період ліквідаційної процедури, а також про надання копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016, 29.08.2016 заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Повторно оголосити недовіру ліквідатору Тихончук Л.Х. Припинити повноваження арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013), у зв'язку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі №5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора. Зобов'язати ліквідатора провести незалежну оцінку майна банкрута та до визначення реальної вартості майна банкрута скасувати (зупинити) проведення аукціонів з продажу майна банкрута. Повторно зобов'язати ліквідатора Тихончук Л.Х. скликати загальні збори кредиторів до порядку денного якого, включити питання переобрання комітету кредиторів, уточнення реєстру кредиторів та питання щодо подальших процедур в справі про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

15.13 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №27 від 27.09.2016 (а.с.184-189, т.21).

15.13.1 27.09.2016 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих..№26 від 27.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором Ушача Ю.В. з доданим протоколом №9 засідання комітету кредиторів від 26.09.2016 та копією листа Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 21.09.2016.

15.13.2 Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 21.09.2016 вих. №25 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на 26.09.2016. Ліквідатору Тихончук Л.Х. зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів до 26.09.2016 докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, документи підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури та іншу інформацію щодо боржника на адресу: АДРЕСА_1.

15.13.3 26.09.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №9). В протоколі відображено, що жодного разу ліквідатором Тихончук Л.Х. не надано відповіді на листи та звернення комітету кредиторів, так як і не надано інформації та копій документів що стосуються банкрута. Арбітражній керуючий Тихончук Л.Х., як ліквідатор ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", не лише продовжує практику ігнорування комітету кредиторів, в тому числі, в частині скликання засідань комітету кредиторів, надання копій документів, не інформується комітет кредиторів про перспективи реалізації майна боржника, тобто продовжується практика дій виключно на власний розсуд, що не лише порушує права комітету кредиторів, але й позбавляє його можливості оперативного аналізу того, що відбувається. Тому, як це вже було раніше визначено в рішеннях комітету, продовження співпраці неможливо. Враховуючи, що рішення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення Тихончук Л.Х від права розпорядження активами ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та неодноразові звернення зі скаргами на самодіяльність Тихончук Л.Х., у Рівненський області обмежувалися лише розпорядженнями та приписами про усунення порушень, Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області листом від 21.09.2016 повідомлено, що, на виконання доручення Міністерства юстиції України від 11.07.2016, управлінням проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. за період з 07.09.2016 до 09.09.2016. За результатами перевірки лише цього короткого періоду, вже виявлено порушення, які на думку комісії є підставою для направлення до Міністерства юстиції України пропозицій щодо внесення до Дисциплінарної комісії подання про накладення на арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. дисциплінарного стягнення.

15.13.4 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 26.09.2016 (протокол №9) вирішено: Діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 22.08.2016 не схвалювати. Припинити повноваження арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013), у зв'язку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора.

15.14 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №3 від 17.01.2017 (а.с.242-247, т22).

15.14.1 18.01.2017 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№3 від 17.01.2017 про припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором Ушача Ю.В. з доданим протоколом №1 засідання комітету кредиторів від 18.01.2017.

15.14.2 Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 06.01.2017 вих. №1 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на 16.01.2017. Ліквідатору Тихончук Л.Х. зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.01.2017 для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: АДРЕСА_1.

15.14.3 16.01.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №1). В протоколі відображено, що ліквідатором Тихончук Л.Х. до початку засідання комітету кредиторів надано лист за №01-20/251 від 12.01.2017 про неможливість бути присутньою на засіданні комітету кредиторів у зв'язку з перебуванням у відрядженні та звіт про роботу ліквідатора станом на 23.12.2016 (на 17 стор.), звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі №5019/2076/12 за період з 25.11.2016 по 23.12.2016 (1 арк.), розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого по справі за період з 25.11.2016 по 23.12.2016 (1 арк.), Реєстр витрат по справі за період з 25.11.2016 по 23.12.2016 (1 арк.), Уточнений Реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" станом на 01.01.2017 (1 арк.), довідку ліквідатора Тихончук Л.Х. про рух грошових коштів з 01.08.2016 по 14.10.2016 (1 арк.), зведена виписка сформована ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 01.08.2016 по 14.10.2016 (1 арк.), довідку ліквідатора Тихончук Л.Х. про рух грошових коштів з 15.10.2016 по 26.12.2016 (1 арк.), зведена виписка сформована ліквідатором згідно Інтернет клієнт банк за період з 15.10.2016 по 28.12.2016 (1 арк.). З наданих документів стало відомо про те, що були надходження грошових коштів та здійснені витратні операції, проте, у зведених виписках міститься загальна інформація щодо надходжень та витратних операцій.

15.14.4 Така інформація є неповною, прихованою від комітету кредиторів, оскільки неможливо відслідкувати та встановити, період платежів, правильність надходжень та здійснених ліквідатором витратних операцій. Ліквідатором в черговий раз не надано доказів чи пояснень щодо виконання рішень комітету кредиторів, повної (а не зведеної) виписки банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано копії всіх укладених ліквідатором договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації.

15.14.5 Зокрема, 06.12.2016 за вих. № 36 комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернувся до ліквідатора Тихончук Л.Х. із запитом про надання інформації щодо банкрута. Проте, жодної відповіді не отримано. 10.01.2017 за вих.№2 комітетом кредиторів знову направлений запит ліквідатору про надання інформації. Однак, відповіді також не надано. Відповідно, не надано інформації про кількість рахунків, які відкриті для банкрута та належним чином засвідчені виписки банку по кожному рахунку за весь період ліквідаційної процедури. Не надано інформацію щодо кожного кредитора вимог І черги та вимог по заробітній платі, із зазначенням найменування, суми, відомі реквізити кредитора (місцезнаходження, банківські реквізити, тощо). Не надано інформацію про те, коли та кому були спрямовані кошти від реалізації майна в сумі 166 772,92 грн. та в сумі 111 000,00 грн. Не надано інформації про те, яка сума від реалізації заставного майна перерахована для ПАТ "Промінвестбанк" згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 539/07 від 08.10.2007 та окремо, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №601/07 від 02.11.2007. Не надано інформацію про те, яке майно банкрута, коли та кому реалізовано поза межами аукціонів.

15.14.6 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 16.01.2017 (протокол №1) вирішено: Діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.12.2016 не схвалювати. Припинити повноваження арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013), у зв'язку з чим подати в черговий раз до господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2076/12 клопотання про припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора. Розгляд інших питань, в тому числі щодо можливості укладення мирової угоди, комітет кредиторів буде вирішувати та погоджувати з іншим ліквідатором, тому що, подальша співпраця с арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. є неможливою.

15.15 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №8 від 24.04.2017 (а.с.221-225, т.24).

15.15.1 25.04.2017 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№8 від 24.04.2017 про те, що комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" підтримує в повному обсязі всі подані клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013). Зверталася увага суду першої інстанції, що ліквідатором Тихончук Л.Х. як ігнорувалися, так і продовжуються ігноруватися всі звернення комітету кредиторів, в тому числі, щодо надання інформації, що стосується руху коштів по рахунку банкрута.

15.15.2 Комітет кредиторів, який має повне право володіти інформацією щодо надходження, руху та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку, такої інформації від ліквідатора Тихончук Л.Х. жодного разу, за три роки здійснення ліквідаційної процедури, так і не отримав можливості проаналізувати надходження та витрати боржника, що без підтверджуючих документів неможливо.

15.16 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №10 від 27.06.2017 (а.с.55-59, т.25).

15.16.1 29.06.2017 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№10 від 27.06.2017 про задоволення клопотань комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013) з доданим протоколом №2 засідання комітету кредиторів від 26.06.2017.

15.16.2 Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 13.06.2017 вих. №9 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на 26.06.2017. Ліквідатору Тихончук Л.Х. зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 26.06.2017, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: АДРЕСА_1.

15.16.3 26.06.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №2). В протоколі відображено, що ліквідатор Тихончук Л.Х. не отримує кореспонденцію від комітету кредиторів, яка повертається за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Так, в березні від комітету кредиторів був направлений лист до арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., який в квітні повернувся комітету кредиторів за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 07/03, 10/03, 11/03, 16/03, 21/03, 25/03, 30/03, 31/03. Від кредитора ОСОБА_7 03.03.2017 направлений рекомендований лист на адресу ліквідатора Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_2), в якому повідомлені банківські реквізити для погашення кредиторських вимог у справі №5019/2076/12. Однак, зазначений лист повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 09/03, 13/03, 17/03, 21/03, 24/03, 30/03, 04/04, 15/5.

15.16.4 Ліквідатор Тихончук Л.Х. погасила вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг, частково погасила, окремим кредиторам, вимоги четвертої черги, проте, не погашені вимоги кредитора першої черги ОСОБА_7, так як і не погашені вимоги кредитора ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" які віднесені до четвертої черги погашення.

15.16.5 У звіті ліквідатора станом на 24.04.2017 ліквідатор Тихончук Л.Х. зазначає, що: "Погашення вимог кредитора 4 черги ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" буде здійснено ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. після оскарження до Вищого господарського суду України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі №5019/2076/12 за заявою ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2015 у справі №5019/2076/12 в частині перегляду вимог ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" в реєстрі вимог кредиторів боржника".

15.16.6 У звіті ліквідатора станом на 23.05.2017 ліквідатор Тихончук Л.Х. зазначає, що: "Погашення вимог кредитора 4 черги ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" буде здійснено ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. після перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі №5019/2076/12 за заявою ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2015 у справі №5019/2076/12 в частині перегляду вимог ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" в реєстрі вимог кредиторів боржника".

15.16.7 Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №5019/2076/12 залишено без змін.

15.16.8 Однак, вимоги кредитора 4 черги ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" не погашені, хоча має місце погашення вимог 4-ї черги кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" та УДКС в Сарненському районі.

15.16.9 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 26.06.2017 (протокол №2) вирішено: Діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.05.2017 не схвалювати. Беззаперечно підтримати усі раніше подані клопотання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. як ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013). Підготувати та надіслати компетентним органам відповідні повідомлення та скарги з приводу незаконної діяльності ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. в частині завданих її діями прямих матеріальних збитків кредиторам, порушення черговості задоволення вимог кредиторів у справі №5019/2076/12.

15.17 Щодо клопотання голови комітету кредиторів №14 від 25.07.2017 (а.с.186-192, т.25).

15.17.1 25.07.2017 до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№14 від 25.07.2017 про задоволення клопотань комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013).

15.17.2 Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 11.07.2017 вих. №12 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на 24.07.2017. Ліквідатору Тихончук Л.Х. зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, повну виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 24.07.2017, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: АДРЕСА_1.

15.17.3 24.07.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №3). В протоколі відображено, що комітет кредиторів неодноразово звертався з листами до ліквідатора Тихончук Л.Х. про надання доказів виконання рішень комітету кредиторів, виписок банку про рух коштів на рахунку боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами, надання документів, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника. Проте, жодного разу вимоги комітету кредиторів з боку ліквідатора Тихончук Л.Х. не виконувалась або взагалі, або з запізненням та не в повному обсязі, необхідної, повної інформації щодо стану справ банкрута, комітет не має до сьогоднішнього часу.

15.17.4 Ліквідатор Тихончук Л.Х. продовжує і надалі ігнорувати як рекомендовану так і цінну кореспонденцію від комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", так від окремих кредиторів, чиї вимоги визнані судом, внесені до реєстру кредиторів. Наприклад, від комітету кредиторів був направлений ліквідатору Тихончук Л.Х. рекомендований лист за номером 3301308447104, який повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 14/06, 20/06, 24/06, 30/06. Також ліквідатору Тихончук Л.Х. 29.06.2017 був направлений цінний лист (Укрпошта Експрес) за номером 3301308498876, який також повернувся за закінченням терміну зберігання та на конверті якого зроблені поштовим відділенням відмітки про повідомлення про рекомендований лист: 30/06, 10/07, 12/07.

15.17.5 У звіті ліквідатора Тихончук Л.Х. про стан справ на 23.06.2017 відсутня інформація про рух коштів банкрута, невідомо який залишився залишок коштів на рахунку банкрута, зазначені лише оплачені витрати ліквідатором, в тому числі, здійснена оплата 29.05.2017 ОСОБА_11 в сумі 3000,00 грн. за надані послуги по стягненню дебіторської заборгованості. Це при тому, що згідно реєстрів витрат ліквідатора в березні, квітні та травні ліквідатор Тихончук Л.Х. сплатила на користь ОСОБА_11 понад 7000,00грн., за послуги по стягненню дебіторської заборгованості. Але слід зауважити, що всі досягнення ліквідатора Тихончук Л.Х. за допомогою ОСОБА_11 - це виникнення додаткової заборгованості ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" перед бюджетом України по сплаті судових зборів на суму біля 100 000 грн. за результатами розгляду у судах справ про стягнення заборгованості.

15.17.6 Зазначені витрати проведені без будь-якого узгодження з комітетом кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Абсолютно у всіх позовах про стягнення заборгованості ліквідатору Тихончук Л.Х. судами різних інстанцій було відмовлено. В результаті стягнено з ВАТ "Сарненський КХП" судового збору на користь бюджету на загальну суму понад 100 000грн.

15.17.7 Майже за три роки тривання ліквідаційної процедури, ліквідатором не вживалося жодних дій по стягненню заборгованості, після спливу всіх строків позовної давності, ліквідатор звернулася до господарських судів з позовами про стягнення заборгованості, в результаті яких були порушені провадження у справах № 918/1113/16, №918/127/17, №918/159/17, № 918/177/17, № 924/221/17, №924/265/17. Незважаючи на обґрунтованість судових рішень у справі №918/127/17, № 924/265/17 ліквідатором Тихончук Л.Х. направлено касаційні скарги до ВГСУ. Таким чином, продовжується безпідставне затягування ліквідаційної процедури у справі №5019/2076/12.

15.18 Крім того, Сарненським районним судом 18.05.2017 ухвалене рішення у справі №572/2611/15-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь колишніх працівників банкрута на загальну суму понад 200 000грн.

15.19 05.12.2016 ліквідатором Тихончук Л.Х. був зроблений запис в трудовій книжці ОСОБА_12 про звільнення з 08.06.2015 згідно наказу № 2-к від 08.06.2015. Однак, 08.06.2015 ОСОБА_12 перебував на службі в зоні АТО, тому не міг бути звільнений з роботи та допущено ще одну грубу помилку в записі про звільнення в трудовій книжці ОСОБА_12, а саме, ліквідатором Тихончук Л.Х. не зазначено ні підставу, ні статтю звільнення. ОСОБА_12 до даного часу перебуває на службі в зоні АТО, втім, з боку ОСОБА_12 також була подана скарга на дії ліквідатора Тихончук Л.Х.

15.20 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 24.07.2017 (протокол №3) вирішено: Діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. визнати незадовільною. Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 23.06.2017 не схвалювати. Беззаперечно підтримати усі раніше подані клопотання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. як ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 531 від 15.03.2013). Щодо третього питання порядку денного рішення не прийняте, через відсутність необхідної інформації щодо проведених розрахунків з кредиторами та залишку коштів на рахунку банкрута.

15.21 Комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" поряд із поданими клопотаннями (описані вище) додатково звертався до суду першої інстанції із фактами невиконання ліквідатором Тихончук Л.Х. вимог комітету кредиторів про надання (у будь-який спосіб) інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час.

15.22 Так, 30.08.2016 до Господарського суду Рівненської області надійшов лист комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих. № 23 від 29.08.2016 про невиконання ліквідатором Тихончук Л.Х. вимог комітету кредиторів про надання нарочно або рекомендованою поштою інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформації про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ "Приватбанк" за період ліквідаційної процедури, а також копій документів що стосуються аукціонів, в т.ч. надання копій договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні 04.05.2016, заяв учасників та інших документів, які стосуються купівлі-продажу майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

15.23 04.10.2016 до Господарського суду Рівненської області надійшов лист комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№27 від 03.10.2016 про те, що всі звернення комітету кредиторів про надання копій документів щодо використання коштів боржника та реалізації майна банкрута залишилися без жодного реагування зі сторони ліквідатора Тихончук Л.Х. З лютого по вересень 2016, засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" щомісячно скликалося виключно головою комітету кредиторів за власний рахунок, про що постійно повідомлялося ліквідатора Тихончук Л.Х., однак, жодного разу на засідання комітету кредиторів ліквідатор Тихончук Л.Х. так і не з'явилась.

15.24 21.10.2016 до Господарського суду Рівненської області надійшли додаткові пояснення у справі комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" вих.№29 від 20.10.2016 про те, що ліквідатором виконуються лише частково вимоги суду, а вимоги комітету кредиторів ігноруються повністю. Порушення арбітражним керуючим вимог Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та повне ігнорування рішень чинного комітету кредиторів є підставою для усунення його від виконання обов'язків під час провадження у справі про банкрутство. Крім того, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 817/684/16 залишилася без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016. Комітет кредиторів наголошував, що будь яка подальша співпраця з Тихончук Л.Х. неможлива, необхідно врахувати позицію комітету та прийняти рішення про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Лесі Хотіївни у справі №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

15.25 Згідно листа-повідомлення комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 24.11.2016 вих. №33 скликано засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на 30.11.2016. Ліквідатору Тихончук Л.Х. зазначене прохання надати комітету кредиторів до початку засідання комітету кредиторів докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.11.2016 для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника на адресу: АДРЕСА_1.

15.26 30.11.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №10). В протоколі відображено, що до вирішення питань порядку денного зателефонувала ліквідатор Тихончук Л.Х. з проханням отримати телефонограму, в якій зазначила про неможливість прибути на дане засідання комітету кредиторів через відрядження та перебування в дорозі. Вказала про направлення листа комітету кредиторів щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі, зазначила про відсутність інвестора та відсутність можливості погасити 1-шу та 2-гу чергу в реєстрі вимог кредиторів боржника. Запропонувала комітету кредиторів оголосити перерву до 02.12.2016 щодо розгляду питань порядку денного. В результаті комітетом кредиторів було вирішено: Підтримати пропозицію ліквідатора Тихончук Л.Х. щодо перерви в засіданні комітету кредиторів до 02.12.2016 на 11 год.00 хв. щодо розгляду питань порядку денного. Запропонувати ліквідатору Тихончук Л.Х. виконати прохання комітету кредиторів та до початку засідання комітету кредиторів 02.12.2016 надати інформацію, яка вимагалася в листі-повідомленні за вих. №33 від 24.11.2016, зокрема, докази виконання рішень комітету кредиторів, звіт ліквідатора, виписку банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, в тому числі повідомити про стан фактичної заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.11.2016 для розгляду питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі, відповідно, відновлення його платоспроможності, надати документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, та іншу інформацію щодо боржника. Повідомити про оголошену перерву в засіданні комітету кредиторів до 02.12.2016 на 11 год.00 хв. ліквідатора Тихончук Л.Х. за допомогою телефонограми та електронного зв'язку.

15.27 02.12.2016 комітет кредиторів продовжив засідання комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (протокол №10-1) за участю представника ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_11 згідно довіреності б/н від 11.01.2016. В протоколі відображено, що представником боржника надано на засідання комітету кредиторів звіт про роботу ліквідатора станом на 24.11.2016 (25 арк.), звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати по справі №5019/2076/12 за період з 25.10.2016 по 24.11.2016(1 арк.), Реєстр витрат по справі за період з 25.10.2016 по 24.11.2016 (1 арк.), Розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого по справі за період з 25.10.2016 по 24.11.2016 (1 арк.), Уточнений Реєстр вимог кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" станом на 08.06.2015 (4 арк.). Проте, не надано доказів чи пояснень щодо виконання рішень комітету кредиторів, виписки банку про рух коштів боржника за період ліквідаційної процедури, не надано документи, підтверджуючі витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури та копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації. Представником боржника ОСОБА_11 зазначено, що інформація щодо погашення кредиторських вимог зазначена в звіті ліквідатора в останньому розділі звіту, зокрема, вимоги заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк" погашені в сумі 1 252 608, 08 грн. та першочергово погашено вихідну допомогу колишнім працівникам охорони банкрута на суму 7 100, 16 грн., решта вимог кредиторів залишилися непогашеними. Крім того, представником боржника ОСОБА_11 зазначено, що рух коштів боржника відображено в звіті ліквідатора, а щодо надання копій укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації, зазначено про конфіденційність даної інформації.

15.28 Комітет кредиторів повинен володіти інформацією щодо надходження та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку. Аналогічно, проаналізувати витрати боржника без підтверджуючих документів неможливо. Відтак, витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури повинні бути підтверджені належними документами. Без ознайомлення з копіями угод (договорів), які укладені від імені банкрута, встановити правомірність та доцільність їх укладення за період ліквідації також неможливо. Оскільки, діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобов'язаний щомісячно звітувати комітету кредиторів боржника, то не виконання вимог комітету кредиторів щодо надання інформації чи копій документів що стосується банкрута суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.29 На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 02.12.2016 (протокол №10-1) вирішено: Звіт про роботу та витрати ліквідатора станом на 24.11.2016 взяти до відома. Повторно зобов'язати ліквідатора Тихончук Л.Х. надати комітету кредиторів, протягом 3-х днів, інформацію яка зазначена в листі-повідомленні за вих. №33 від 24.11.2016, в тому числі, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на даний час, інформацію про рух коштів по рахунку боржника в ПАТ КБ "Приватбанк" за період ліквідаційної процедури, а також надати копії документів що стосуються аукціонів, в т.ч. копії договорів купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, копії всіх укладених договорів (угод) від імені банкрута за період ліквідації. Повторно зобов'язати ліквідатора Тихончук Л.Х. скликати загальні збори кредиторів до порядку денного якого, включити питання переобрання комітету кредиторів, уточнення реєстру кредиторів та питання щодо подальших процедур в справі про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Розгляд питання щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та укладення мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відкласти до отримання письмової позиції забезпечених кредиторів.

15.30 Згідно запиту комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про отримання інформації від 06.12.2016 вих. №36 зазначено про необхідність отримання від ліквідатора Тихончук Л.Х. інформацію щодо боржника, зокрема, щодо кожного кредитора вимог І черги та вимог по заробітній платі, де зазначити найменування, суму, відомі реквізити кредитора (місцезнаходження, банківські реквізити, тощо), інформацію про те, коли та кому були спрямовані кошти від реалізації майна в сумі 166 772,92 грн. та в сумі 111 000,00 грн. та про те, яка сума від реалізації заставного майна перерахована для ПАТ "Промінвестбанк" згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 539/07 від 08.10.2007 та окремо, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 601/07 від 02.11.2007.

15.31 У зв'язку з неотриманням відповіді на вищезазначений запит комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про отримання інформації від 06.12.2016 вих. №36, комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" листом від 10.01.2017 вих. №2 направив повторний запит ліквідатору Тихончук Л.Х. про отримання інформації.

15.32 Згідно запиту комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про надання інформації (повторно) від 02.03.2017 вих. №6 зазначено про те, що 06.12.2016, 10.01.2017 комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звертався до ліквідатора Тихончук Л.Х. із запитами про надання інформації щодо банкрута. Проте, жодної відповіді не отримано. Ліквідатором не надано інформації щодо існуючих та погашених вимог щодо кожного кредитора, не надано інформації щодо дати та сум перерахованих грошових коштів кредиторам, не надано копій договорів купівлі-продажу майна банкрута, тобто, комітет кредиторів не володіє інформацією щодо боржника.

15.33 28.03.2017 комітет кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" направив ліквідатору Тихончук Л.Х. телеграму про надання без зволікання комітету кредиторів інформацію коли і в яких сумах задоволені вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг, а також суми задоволення кредиторів четвертої черги.

16. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

17. Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

18. Згідно частини 4 статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

19. Відповідно до частини 11 статті 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

20. Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

21. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

22. Невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків надає право комітету кредиторів клопотати перед господарським судом про припинення повноважень арбітражного керуючого (частина 12 статті 41 Закону про банкрутство).

23. Частиною 6 статті 26 Закону про банкрутство встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

24. Частиною 8 статті 26 Закону про банкрутство визначено, що прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

25. Частиною 2 статті 45 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

26. Також, частиною 12 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового в порядку встановленого цим Законом.

27. Отже, за змістом вказаних норм Закону про банкрутство припинення повноважень ліквідатора може мати місце лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог статті 41 Закону про банкрутство.

28. Згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

29. Звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень і призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до виключної компетенції комітету кредиторів. Законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута. (Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 у справі № 3-14гс15).

30. Частиною 2 статті 98 Закону про банкрутство зобов'язано ліквідатора неухильно дотримуватися вимог законодавства.

31. Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що за період тривання ліквідаційної процедури, ліквідатором Тихончук Л.Х. неодноразово було допущено порушення норм чинного законодавства, допущений конфлікт інтересів, та, встановлено порушення вимог:

- пункту 1 частини 2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині недотримання вимог абзацу 4 частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або його банкрутом" із врахуванням приписів абзацу 2 частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: прийняття арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. на посаду інспектора служби з економічної безпеки з 03.05.2014 за його заявою з оплатою праці згідно штатного розпису. Усунення даного порушення неможливе;

- пункту 1 частини 2 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині недотримання абзацу 10 частини 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомлення працівників банкрута про звільнення та здійснення його відповідно до законодавства України про працю. Усунення даного порушення неможливе;

- пункту 19.1 глави 19 розділу II Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2013 №447/5, в частині неналежного засвідчення документів арбітражним керуючим а саме: відсутня дата засвідчення арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. документів, наданих нею супровідним листом №01-20/2228 від 18.12.2015. Усунення даного порушення неможливе.

32. Згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

33. Згідно приписів статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

34. Виходячи з вимог частини 3 статті 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

35. Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що зі сторони арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Л.Х. наявне невиконання та неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, ліквідатора, зловживання правами арбітражного керуючого, ліквідатора після закінчення повноважень визначених ухвалою суду, подання до суду неправдивих відомостей, зокрема, що стосується залишку коштів на рахунку банкрута подаючи клопотання в різних судових справах про відстрочення сплати судових зборів, через відсутність коштів у банкрута.

36. Комітет кредиторів, неодноразово звертав увагу суду на те що, він, як орган, створений відповідно до Закону про банкрутство, має повне право володіти інформацією щодо надходження, руху та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку.

37. Комітет кредиторів повинен володіти інформацією щодо надходження та використання коштів банкрута, що відображається у виписках банку. Так само, проаналізувати витрати боржника без підтверджуючих документів неможливо. Відтак, витрати та використання коштів боржника за період ліквідаційної процедури повинні бути підтверджені належними документами. Без ознайомлення з копіями угод (договорів), які укладені від імені банкрута, встановити правомірність та доцільність їх укладення за період ліквідації також неможливо. Оскільки, діяльність ліквідатора має бути прозорою, до того ж ліквідатор зобов'язаний щомісячно звітувати комітету кредиторів боржника, то не виконання вимог комітету кредиторів щодо надання інформації чи копій документів що стосується банкрута суперечить інтересам кредиторів та нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

38. Комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, тому, контроль за розподілом та спрямуванням коштів від реалізації майнових активів банкрута, в тому числі і на задоволення вимог по заробітній платі, покладається на комітет кредиторів.

39. Як встановлено судом апеляційної інстанції, зазначеної інформації від ліквідатора Тихончук Л.Х. комітет за три роки здійснення ліквідаційної процедури не отримав, тому й можливості в інтересах кредиторів проаналізувати ситуацію зі справою, надходження та витрати боржника, в ситуації, що склалася - не мав можливості. Зволікання з розглядом клопотань комітету кредиторів, які перебувають на розгляді в місцевому господарському суді із серпня 2016 року, дало можливість ліквідатору Тихончук Л.Х. 06.12.2016 здійснити безпосередній продаж практично всього майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", всупереч рішень комітету кредиторів. Крім того, в звітах ліквідатора щомісячно повторюється та дублюється одна і та ж інформація, комітету кредиторів жодного разу не надано конкретної інформації та запитуваної інформації щодо банкрута.

40. Також, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що жодних письмових доказів щодо вчинення такої купівлі-продажу матеріали справи про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не містили. Відсутність договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, а як було з'ясовано під час розгляду апеляційної скарги, і Додаткового договору, свідчить про неповноту з'ясування усіх обставин даної справи судом першої інстанції. Адже у звітах ліквідатора Тихончук Л.Х. про виконану роботу відсутня інформація про укладення 06.04.2017 року Додаткового договору до договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016, копія якого лише 21.11.2017 була долучена ліквідатором Тихончук Л.Х. до матеріалів даної справи на вимогу суду апеляційної інстанції. Лише, в реєстрі витрат ліквідатора Тихончук Л.Х. за період з 24.03.2017 по 24.04.2017 зазначені витрати від 06.04.2017 як плата за нотаріальні послуги посвідчення додаткової угоди до договору купівлі-продажу згідно рахунку №1104 від 06.04.2017.

41. За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла вірного висновку про те, що діяльність ліквідатора Тихончук Л.Х. здійснюється всупереч інтересів та рішень комітету кредиторів, вимоги та звернення комітету кредиторів постійно ігноруються ліквідатором, необхідна інформація та копії документів, що стосуються банкрута не надаються, тому більш ніж достатньо є підстав для припинення повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. у даній справі, відповідно, комітет кредиторів змушений поставити перед господарським судом вимогу про відсторонення Тихончук Л.Х. від обов'язків ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

42. Враховуючи наведене, доводи скаржника які вказані в касаційній скарзі спростовуються вищевикладеним.

43. В силу приписів статті 300 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017), суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

44. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України", "Рябих проти Росії", "Нєлюбін проти Росії"), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

45. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

46. Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

47. Таким чином, посилання та доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, в якості підстав скасування постанови суду апеляційної інстанції під час касаційного провадження.

48. Відповідно статті 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

49. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

50. Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

51. Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції таким вимогам закону відповідає.

52. Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

53. Вказані вимоги судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови були дотримані.

54. Оскільки підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції немає, то судовий збір за подачу касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 5019/2076/12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко