Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2018 року у справі №826/1659/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року

Київ

справа №826/1659/17

адміністративне провадження №К/9901/51148/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н. М.,

суддів Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н. А.,

представника позивача - Зудінова О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №826/1659/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зудінова Олега Олексійовича

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року (прийняте у складі: головуючого судді Келеберди В. І., суддів Качура І. А., Федорчука А. Б. )

і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року (прийняту у складі: головуючого судді Костюк Л. О., суддів Кузьмишиної О. М., Твердохліб В. А.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зудінова Олега Олексійовича задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Направити в цій частині справу №826/1659/17 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена...................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду