Історія справи
Ухвала КАС ВП від 06.09.2021 року у справі №340/1673/20

ПОСТАНОВАІменем України(вступна та резолютивна частини)17 листопада 2021 рокуКиївсправа №340/1673/20провадження №К/9901/30472/21, К/9901/30528/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Білак М. В., Мартинюк Н. М.секретаря судового засідання - Жидецької В. В.,за участіпредставника відповідача Офісу Генерального прокурора - Дикого О. В.,розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження по якій відкритоза касаційними скаргами Кіровоградської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, ухваленого у складі головуючого судді Черниш О.А., та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Дурасової Ю. В., суддів:Божко Л. А., Лукманової О. М.Керуючись статтями
3,
242,
243,
250,
260,
341,
344,
349,
351,
355,
356,
359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:1. Касаційні скарги Кіровоградської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.2. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 340/1673/20 скасувати.3. Ухвалити нове рішення у справі № 340/1673/20.4. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.Головуючий М. І. СмоковичСудді М. В. БілакН. М. Мартинюк