Історія справи

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа №160/22718/21

адміністративне провадження №К/990/26496/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.В.

учасників справи:

представника відповідача - Омельченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 160/22718/21

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури

про стягнення неотриманої частини заробітної плати

за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року, прийняте у складі головуючого судді Дєєва М.В.,

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Суховаров А.В., суддів: Головко О.В., Ясенова Т.І.,

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №160/22718/21 скасувати у частині задоволення позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати з 26 березня 2020 року до 22 жовтня 2021 року в порядку та у розмірах, передбачених частинами 2-5 та 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; зобов`язання Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати заробітну плату ОСОБА_1 з 26 березня 2020 року до 22 жовтня 2021 року в порядку та у спосіб, визначені частинами 2-5 та 7 статті 81 Закону України "Про прокуратуру" та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати.

3. Ухвалити у цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Н.В. Шевцова

Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду