Історія справи
Постанова КАС ВП від 11.04.2023 року у справі №260/6557/21Постанова КАС ВП від 11.04.2023 року у справі №260/6557/21

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа №260/6557/21
адміністративне провадження №К/990/29928/22, №К/990/30028/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Шевцової Н.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Данилевич Н.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Лук`яненко О.О.
учасників справи:
представник відповідачів-1, -3 - Бублієв Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №260/6557/21
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Закарпатської області
про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Закарпатської обласної прокуратури
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Шевчук С.М., суддів: Нос С.П., Іщук Л.П.,
ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Закарпатської обласної прокуратури задовольнити.
2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року скасувати.
3. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі №260/6557/21 залишити в силі.
4. Судові витрати не розподіляються.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.
...........................
...........................
...........................
Н.В. Шевцова
В.Е. Мацедонська
Н.А. Данилевич ,
Судді Верховного Суду