Покрокова инструкция по виконавчим написам нотаріуса України | адвокат Васильєв Павло Сергійович

Якщо щодо Вас як боржника за кредитом ще не прийнято виконавчий напис нотаріуса, це не Ваша заслуга, а не доопрацювання банку та колекторів (життєві реалії кредитного адвоката).

Часто кредитний боржник "знайомиться" з виконавчим написом нотаріуса і це знайомство призводить до наступних наслідків:

• відкриття виконавчого провадження щодо боржника;

• арешту банківських рахунків, зокрема зарплатних та пенсійних;

• арешту рухомого та нерухомого майна;

• подальшого продажу арештованого майна на електронних торгах «СЕТАМ».

Напис можна подолати, пройшовши такі етапи котрі описанні в даній статті:

• скасування виконавчого напису нотаріуса через суд;

• підстави для скасування;

• підстави, що не дають скасувати;

• ціна скасування;

• відповіді адвоката на запитання.

СКАСУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА ЧЕРЕЗ СУД

1. подання до суду заяви про забезпечення позову, отримання ухвали суду яким суд на час судового розгляду зупиняє виконавче провадження та всі дії в ньому, наприклад стягнення боргу із зарплати або продажу майна з торгів (аукціону) Сетам;

2. подання до суду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

3. дії боржника після одержання рішення суду.

ПОДАЧА В СУД ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Заяву про забезпечення позову подаємо, коли дізнаємося, що відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса. Якщо цей крок не виконати, тоді виконавець виконуватиме дії та виконуватиме зазначені стягнення для погашення заборгованості перед кредитором, тим самим боржник втрачає своє майно, бізнес, зарплату та пенсію.

Заяву про забезпечення позову слід подати до суду без зволікання. Наприклад, коли до нас звертається клієнт, ми цей документ подаємо протягом 24 годин, щоб убезпечити майно боржника.

Суд розглядає цю заяву без виклику сторін протягом 3 - 5 днів і приймає ухвалу про зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса або не задовольняє заяву. Від обґрунтованості заяви та доказів якими вона обґрунтовується, залежатиме підсумок отримання забезпечення чи відмова у ньому.

Для наочності, хочу навести свою (адвокат Васильєв Павло Сергійович) судову практику щодо забезпечення позову у справах про виконавчі написи нотаріусів:

1. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, вирішив: “Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського району нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 18 травня 2021 заборгованість у виконавчому провадженні”, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/98792070

2. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, вирішив: “Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на ОСОБА_1”, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/95510034

3. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирішив: “ Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63169527 від 01 жовтня 2020 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. на підставі виконавчого напису №2499, вчиненого 09 вересня 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, до вирішення справи по суті.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/96148285

4. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирішив: “ Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60958735 від 13 січня 2020 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. на підставі виконавчого напису № 4515, вчиненого 17 грудня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем, до вирішення справи по суті.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/91656268

5. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирішив: “ Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60958735 від 13 січня 2020 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. на підставі виконавчого напису № 4515, вчиненого 17 грудня 2019 року ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Бадаховим Юрієм Назіровичем, до вирішення справи по суті.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/91624514

6. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, вирішив: “Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за іском ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого не підлягає виконанню задовольнити частично. Зупинити вчиняти всі виконавчі дії по виконавчому провадженню Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області”, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/73508510

7. Московський районний суд м. Харкова, вирішив: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуДанич ОксаноюФедорівною 15.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18002, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованості в загальному розмірі 35344,41 грн.», посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101609523

8. Дарницький районний суд міста Києва, вирішив: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 35987 від 23.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66727897 відкритого 07.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторією Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»заборгованості в розмірі 24366,07 грн.», посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101315362

9. Броварський міськрайонний суд Київської області, вирішив: «Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим у реєстрі за № 17034 у виконавчому провадженні № 65618737.», посилання

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100373056

10. Фрунзенський районний суду м.Харкова, вирішив: «Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до подання позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 107652 від 08.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, згідно виконавчого провадження № 67210921 від 21.10.2021 року.», посилання

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100833606

11. Деснянський районний суд міста Києва, вирішив: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, реєстровий номер № 3733 від 11.06.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 65785404, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 699 258,00 грн.» посилання

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101763939

12. Обухівський районний суд Київської області, вирішив: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.08.2020 року № 18817, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101794003

Ще більше моєї судової практики ви зможе знайти в моєю телеграмм каналі - https://t.me/creditvasilievpavel

Після отримання боржником відповідної ухвали, її обов'язково необхідно передати (направити) виконавцю. За підсумком отримання виконавець повинен зупинити виконавче провадження, що можна буде перевірити у реєстрі Автоматизованої системи виконавчого провадження (посилання - https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

ПОДАЧА ПОЗОВУ В СУД

Цю категорію справ може розглядати цивільний чи господарський суд. У цивільний подаємо лише у випадках, коли ви є фізичною особою, а фізична особа підприємець чи юридична особа має подавати до господарського суду.

Грубою помилкою є подання позову до адміністративного суду (є відповідна практика Верховного Суду).

Ключовим моментом і помилкою є вибір неналежного відповідача. Правильним відповідачем може бути лише кредитор, тобто на користь кого виданий виконавчий напис нотаріуса - це підтверджується постановою Верховного Суду справа №641/6811/17 від 28.07.21, відео “ВИКОНАВЧИЙ НАПИС ВЕРХОВНИЙ СУД ЛИШЕНЬ www.youtube.com/watch?v=lsVegV7ZvbU&t=111s

Також позов не потрібно обґрунтовувати лише однією підставою, т.к. якщо це обґрунтування розсипатиметься в суді, тоді в позові буде відмовлено. Рекомендую ознайомитись із практикою Верховного Суду за даними категоріями справ, щоб не отримати відмову від суду, як це було у ухвалі Верховного Суду №756/7630/18 від 14.07.2021.

Актуальна практика з виконавчого напису нотаріуса завжди є на моєму ютуб каналі і дивіться серію щомісячних відеороликів на цю тему, ось плейлист: https://youtube.com/playlist?list=PLpB6YJ5yVdMg4pg_z2eaXwB-sRb2gTfB1

Також, хочу наголосити, що відкрити провадження по справі по визнанню виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може зробити не кожен адвокат на юрист. В моїй судовій практиці суди відкривають провадження по справах, що підтверджується ухвалами:

1. Фрунзенський районний суд м. Харкова, зазначив: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.» посилання

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101182831

2. Ірпінський міський суд Київської області, зазначив: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101717958

3. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, зазначив: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/99233863

4. Дарницький районний суд м. Києва, зазначив: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101315355

5. Броварський міськрайонний суд Київської області, зазначив: «Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місто Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, …

Відкрити провадження у справі.» посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/101623981

Судовий розгляд справ може бути з присутністю сторін або без їхньої участі. Коли борг за написом менший за 227 тис. грн. тоді справа, як правило, буде розглянута без участі сторін.

У будь-якому випадку я рекомендую окремо в позові вказувати, щоб судове слухання проводили з вашою участю незалежно від суми боргу (законом це передбачено). Бачачи як йде розгляд та “настрій” суду, банку (колекторів) тощо, є більше можливості оперативно коригувати, доповнювати свою позицію, наприклад, своїми поясненнями або письмовими документами, які ви можете подати до суду. А якщо покладатися тільки на суд, тоді необхідно 100% аргументовано вказувати суду, чому виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. Слід сказати, що справа розглядається протягом 2-6 місяців у суді першої інстанції.

Після розгляду справи суд може позов задовольнити або відмовити. У моїй практиці суд завжди ухвалює судове рішення на користь боржника (задовольняє позов). Хоча, відмов не треба боятися, оскільки їх можна оскаржити в апеляційній інстанції, а якщо і там отримали відмову, є ще можливість оскаржити в касаційній інстанції (якщо борг більше 567 тис. грн.).

Також рекомендую вам ознайомитися з рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 213/1358/21 від 17.09.2021 в якому, я своєму клієнтові відмінив виконавчий напис на суму близьку до 26 000 доларів США. Більш детально з даним рішенням ви можете ознайомити за посиланням - https://www.youtube.com/watch?v=8nzuWRoRAIM&t=1s

Дії боржника після отримання рішення суду

Після того як суд виніс рішення, і воно набрало законної сили (30 днів з дня прийняття рішення), треба буде отримати завірену копію рішення в суді та подати (поштою направити) його виконавцю.

Після виконання дій зазначених вище необхідно отримати від виконавця ухвалу про завершення виконавчого провадження. Також факт завершення виробництва можна перевірити через реєстр: Автоматизована система виконавчого провадження, посилання - https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

Якщо в рамках виконавчого провадження були стягнуті гроші, майно за скасованим написом, тоді гроші - майно може бути повернено. Для цього треба подати виконавцю та стягувачеві відповідну заяву. У разі відмови у поверненні необхідно буде звертатися до суду.

ПІДСТАВИ ЗА ЯКИМИ СУД СКАСОВУЄ ВИКОНАВЧІ НАПИСИ НОТАРІУСА

ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

Борг за написом може стягуватися протягом останніх 3 роки по тілу кредиту і 1 рік неустойке (пеня, штраф), а ФОП і юридичних неустойка становить 6 останніх місяців.

При складанні позову необхідно встановити за який період часу утворився обов'язок за написом (у написі про це вказується в окремій графі) т.к. практично кошти по виконавчим написам стягуються протягом тривалий час ніж 3 роки. Якщо знайшли таку помилку нотаріуса при складанні виконавчого напису, то подавайте заяву про застосування позовної давності у справі, як мною було зроблено у справі 213/1358/21, ось посилання на позитивне рішення суду: “Відповідач у відзиві на позов зазначені обставини не спростував, документи, які були надані ним приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2499 до суду не надіслані.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом дотримано Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/99677031

Позовна давність залишається найчастішою помилкою при складанні напису. А для боржника це чудова підстава, щоб скасувати напис.

РОЗМІР БОРГУ

Часто сума боргу за написом є безпідставно завищеною, не відповідає умовам договору та зробленим оплатам. Про це теж слід зазначити у позові, обґрунтувавши свою позицію письмовим розрахунком, а також помилки розрахунку кредитора, щоб переконати суд у спірності боргу. Помилки у розрахунках кредитора – це гарантована перемога у справі. Також свою позицію рекомендую підкріпити аналогічним висновком із ухвали Верховного Суду справу №756/15896/18 від 19.05.21.

СПОЛУЧЕННЯ ШТРАФУ І ПІНІ

Одночасно неможливо стягувати штраф та пеню, оскільки особа не може відповідати двічі за одне порушення (стаття 61 Конституції України про це говорить). Тому, якщо у твоїм написі борг складається з пені та штрафу за той самий період часу, то зазначена стаття 61 має допомогти. Також про це говорить ухвала Верховного Суду справа №756/15896/18 від 19.05.21.

ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕДУРИ НОТАРІУСОМ ПРИ ВИДАЧІ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ

Виконавчий напис нотаріуса повинен видаватися без надання часу боржнику на добровільне виконання зобов'язання перед кредитором. У разі порушення такої процедури напис визнається недійсним і не підлягає виконанню відповідно до пункту 283 розділу 32 Інструкції вчинення виконавчого напису у разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після тридцяти днів з моменту отримання іпотекодавцем та боржником відрізняється від іпотекодавця, письмової вимоги щодо усунення порушень.

Враховуючи вищезазначене боржник повинен обов'язково перевірити порушену щодо нього вищезазначену процедуру. Якщо виявив порушення, тоді подати до суду окрему заяву про витребування судом оригіналів документів на підставі яких видавався виконавчий напис нотаріуса. Не витребувавши зазначені документи ситуація боржника точно ускладнитися т.к. Нерідко у витребуваних документах є помилки на користь боржника. Також рекомендую свої слова підтвердити ухвалою Верховного Суду справу №756/8279/18 від 20.05.21.

ДОДАТОК ФОРМАЛЬНОЇ ПРОЦЕДУРИ ВИДАЧИ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА

Нотаріус при видачі напису повинен перевірити всі документи, на основі яких видається напис, недотримання цієї процедури призводить до скасування напису. Суд при розгляді справи обов'язково повинен перевірити документи, за якими видавався напис, а боржник це проконтролювати, тому що бувають ситуації, коли боржник не мав заборгованості та щодо нього прийнято напис. Сказане також підтверджується ухвалою Верховного Суду справу №756/8279/18 від 20.05.21.

НЕЗАКОННЕ ВИЛУЧЕННЯ ЗА НАПИСОМ ВІДСОТКІВ ЗА КРЕДИТОМ ПІСЛЯ ПОДАЧІ БАНКОМ ПОЗОВУ ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ

Якщо банк (колектори) раніше подавали позов про стягнення боргу, то напис за тим самим боргом тільки зараз уже по стягненню відсотків і пені, є неправомірним і це є аргументом для скасування напису. Це з тим, що факт подання позову припиняє дію кредитного договору. А за вже припиненим кредитним договором не може бути нараховано відсотки та неустойка (пеня, штраф). Вище сказане обов'язково підтвердили постановою Верховного Суду справу №334/181/20 від 07.06.21.

ПОРУШЕННЯ У РОЗРАХУНКАХ

Нотаріус видає напис у зв'язку з боргом, а борг має підтверджуватись розрахунком, у якому можуть бути помилки. Тому, перерахуй усі складові компоненти заборгованості зазначені у розрахунку, перевірити свої оплати за договором, звірити їх з виконавчим написом нотаріуса, якщо є помилки, то акцентуйте увагу на цьому у позові.

ВІДСУТНІСТЬ ОРИГІНАЛІВ ДОКУМЕНТІВ

У відповідача у справі може бути оригіналів документів, тому потрібно коли вже почався розгляд справи піддати клопотати про витребуванні оригіналу документа залежно від цього, підставі чого було видано виконавчий напис нотаріуса. Якщо після зазначеного клопотання суд починає вимагати оригінал документа, яке немає у відповідача, це грає руку боржника, т.к. неможливо документально встановити та обґрунтувати сформовані правовідносини між сторонами.

ПІДСТАВИ, КОЛИ СУД НЕ СКАСУВАЄ ВИКОНАВЧИЙ НАПИС НОТАРІУСУ

Позовна заява не обґрунтована і складена формально

У позовній заяві лише одна підстава для визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню. Наприклад, у справі №756/7630/18 від 14.07.21 позивач вказав лише на те, що йде (минула) судова справа щодо стягнення боргу. Верховний суд сказав тому випадку, що лише такого аргументу замало скасування написи, т.к. напис міг би бути прийнятий відповідно до чинного законодавства навіть за наявності судової справи у якому розглядається стягнення боргу.

ВКАЗІВКА ВІДПОВІДАЧЕМ НОТАРІУСА

Відповідачем у справі має бути кредитор (банк, колектора), а не нотаріус. На підтвердження моїх слів наводжу для прикладу ухвалу Верховного Суду справу №641/6811/17 від 28.07.21. Тому, завжди в таких справах вибирайте відповідача у справі кредитора, щоб не отримати відмову у позові.

НЕ ВИМАГАЛИ ДОКУМЕНТИ НА ПІДСТАВІ ЯКИХ БУЛО

ВИДАНО ВИКОНАВЧИЙ НАПИС НОТАРІУСУ

Суд не зможе скасувати напис, якщо ви не потребуєте документів на підставі, яких він видавався. Тому завжди витребуйте ці документи в рамках судової справи.

У мене на практиці була ситуація, коли суд зобов'язав нотаріуса надати документи, але він не зміг це зробити, і суд наклав на нотаріуса штраф 2,3 тис. грн. Ось відповідне відео: https://www.youtube.com/watch?v=Z9NtgBNeUkw

КРЕДИТОР МОЖЕ СТЯГУВАТИ БОРГ РІЗНИМИ СПОСОБАМИ

Якщо боржник аргументує позовну заяву тим, що кредитор вже подав позовну заяву про стягнення боргу і тим самим хоче скасувати виконавчий напис нотаріуса, він отримає відмову, тому що кредитор може різними способами стягувати борг. Вище сказане підтверджується у ухвалі Верховного Суду справу №278/1124/19 від 12.05.21.

ЦІНА СКАСУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСА В ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

Витрати складаються з двох блоків:

• сплата судового збору за подання документів до суду (1382 грн.)

• послуги адвоката (юриста), який складатиме необхідні документи до суду, братиме участь у судових засіданнях (3 тис. грн.).

При виграші справи, зазначені кошти судом будуть стягнуті з особи на користь якої видавався напис (за умови заявленої цієї вимоги у позові).

ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОДАЧУ ДОКУМЕНТІВ У СУД

Порядок скасування напису починається з подання до суду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (про це писав на початку статті). За подання заяви до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі – 454 грн. та банківську комісію близько 20 грн.

За подання до суду позовної заяви судовий збір за подання дорівнює 908 грн.

Слід сказати, що на сьогодні формується судова практика, яка дозволяє взагалі не платити судовий збір з посиланням на статтю 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, ось наприклад, як це зазначено у постанові Верховного Суду справа 643/2870/18 від 26.02.20. Також на своїй практиці, хочу зазначити, що не всі суди її додержуються, як наприклад це було в моїх справах в:

1. Ірпінському міському суді Київської області: «Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за позовні вимоги та надати докази його сплати. … Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.» посилання -

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101938519

2. Деснянському районному суді м. Чернігова: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме оплатити судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. та надати документ, що підтверджує його сплату.» посилання - https://reyestr.court.gov.ua/Review/101782063

ПОСЛУГИ АДВОКАТА

Послуги адвоката для складання документів до суду не встановлені законодавством. Зі своєї практики кажу, що треба розраховувати приблизно від 1 - 1,5 тис. грн. за один вищезгаданий підготовлений до суду документ. Отже, за заяву про забезпечення позову та саму позовну заяву потрібно буде заплатити 3 тис. грн. (зазначені суми є приблизними та залежать від адвоката, який буде готувати документи).

Ця категорія справ може бути розглянута як із викликом сторін, так і без виклику (тобто суд має право за поданими разом із позовом документами протягом 2 місяців з моменту подання позову до суду без участі сторін розглянути справу та прийняти рішення).

У разі розгляду справи із викликом сторін за кожне судове засідання послуги адвоката становитимуть від 500 і більше гривень (суми є приблизними). У середньому у першій інстанції буде 4-6 судових засідань.

У разі відсутності бажання (неможливості) брати участь у судових засіданнях, можливо подати до суду заяву та просити суд проводити розгляд без участі позивача та позов задовольнити. З моєї практики я рекомендую брати участь у судових засіданнях і користуватися послугами адвоката.

Найчастіше позови задовольняють у межах першої інстанції. Якщо сталося так, що в суді першої інстанції відмовили у позові, необхідно подавати апеляційну скаргу, яка спричинить додаткові витрати на судовий збір – це 150% від 908 грн. та витрати на адвокатські послуги з підготовки апеляційної скарги та участь у судовому засіданні (в середньому розцінки наведені вище). Якщо буде програш в апеляційній інстанції, то треба буде подавати касаційну скаргу витрати на яку становлять за судовим збором 200% від 908 грн. та додатково послуги адвоката.

Також за сказаним є окреме відео на моєму ютуб каналі: https://www.youtube.com/watch?v=9jk2iTts4Lk&list=PLpB6YJ5yVdMg4pg_z2eaXwB-sRb2gTfB1&index=3

АДВОКАТ ЗМОЖЕ ВЕСТИ ВАШУ СПРАВУ З ІНШОГО МІСТА?

В багатьох боржників є обмеження, щодо роботи з адвокатом, котрий не знаходиться в їхньому місті з котрим потрібно боротися, оскільки судова система не стоїть на місті і зараз є можливість бути присутнім на судових засідань з будь-якої точки світу. Тому боржники, не бійтесь брати адвоката з іншого міста, щоб він вашу справу супроводжував за допомогою відеоконференцій через суд та допоміг її вирішити, якщо він професіонал своєї справи. Я свої справи веду на всій території України за допомогою відеоконференцій і не відчуваю різниці, між звичайними судовими засіданнями.

А якщо ви не знаєте, як вибрати адвоката з іншого міста, то рекомендую вам переглянути мій прямий ефір на дану тему - https://www.youtube.com/watch?v=7mPzWWugcUY&t=1s

ВІДПОВІДІ НА НАЙБІЛЬШЕ ПИТАННЯ ЗА ДАНОЮ ТЕМОЮ

Скільки часу займає розгляд справи у суді щодо скасування напису?

Дана дія займає 2 - 6 місяців у суді першої інстанції, а якщо почнеться перегляд до апеляційної інстанції, то додаємо ще 2 місяці. Якщо буде касаційний перегляд, до того часу додавайте ще від 8 до 12 місяців. Підрахувавши вищесказане робимо висновок, що найкоротший термін для вирішення питання - 2 місяці, а найдовший близько 20 місяців.

Скільки часу має боржник для скасування напису?

Відповідь: три роки після того, як стала відома боржнику інформація про наявність напису. У разі пропуску цього терміну при подачі позову до суду треба просити суд відновити пропущений термін з наданням поважних причин для пропуску.

Скільки грошей можуть стягувати із заробітної картки за виконавчим написом нотаріуса?

За кожним написом можуть стягувати не більше 20% від зарплати, але у сумі не більше 50% ( частина 3 стаття 70 Закону України «Про виконавче провадження»).

Чи може банк за написом виставити на електронні торги машину, яка перебуває у заставі?

Так, тому що він не порушує чинне законодавство, а лише хоче погасити борг за рахунок заставного майна.

Повторно можуть видати напис, якщо його вже скасовували щодо зазначеного боргу через суд?

По чинному законодавству на дану дію немає обмежень, але це не вигідно банку, т.к. за видачу напису треба сплачувати за послуги нотаріуса.

Чи можуть видати три написи?

Так, це можливо, і в цьому немає порушень.

Один напис може видаватись лише на один об'єкт майна боржника?

На один об'єкт майна може видаватися безліч написів, головне, щоб ціни даного об'єкта вистачало на задоволення стягнення за даними написами.

Чи може нотаріус видати напис щодо боржника з іншої області, наприклад: нотаріус із Києва видає напис щодо боржника з Дніпра?

Напис видається зазвичай за місцем реєстрації (прописки) або постійного проживання боржника. А нотаріус діє за певним нотаріальним округом як правило в рамках області свого знаходження, тому він не може видавати написи по інших областях.

Що може стягнути виконавець із напису, якщо немає автомобіля, нерухомості?

Може стягнути гроші на банківських картках та рухоме майно, що належить боржнику і на яке можна звернути стягнення. Повний перелік такого майна дивись у Законі України «Про виконавче провадження» наприкінці норми за назвою додатка: перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Якщо подати позов про відміну напису стягнення з виконавчого провадження зупиниться?

Чи не зупиниться, т.к. не було раніше подано заяву про забезпечення позову відповідно до статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Чи є сенс скасовувати напис?

Є! Оскільки на підставі напису буде відкрито виконавче провадження в якому будуть накладені обтяження: арешти на банківські картки, майно тощо, аж до примусового входження у ваше житлове майно, опис цінного майна, його вилучення та подальший продаж у рахунок погашення боргу за написом.

Чи можуть видати напис, якщо я проживаю і перебуваю за кордоном?

Так, можуть.

Якщо є напис, можна поїхати за кордон?

Так можна, головне, щоб державний або приватний виконавець у рамках виконавчого провадження не отримав судову ухвалу про тимчасову заборону для боржника на перетин кордону України.

Автори статті: адвокат Васильєв Павло Сергійович, юрист Любий Ігор Анатолійович

Телефони для консультацій: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Телеграм за кредитами: https://t.me/creditvasilievpavel

Відео Стрім: Скасування виконавчого напису нотаріуса, виконавче провадження (відповіді на запитання): https://www.youtube.com/watch?v=IVDY1Z-oAGY&t=3013s