4
1
6010
Кредитное заочное решение наравне с исполнительной надписью нотариуса - является самым распространённым основанием для открытия исполнительного производства с последующим наложением арестов на имущество должника. Поэтому отмена заочного решения – это действующий способ завершить исполнительное производство с дальнейшим снятием арестов исполнительной службы.
Читайте статью: Исполнительна надпись нотариуса: лайфхаки Верховного Суда за май 2021 года
Теперь осталось только подготовиться к отмене этого заочного решения, для чего давайте определяться с лайфхаками для отмены заочных решений и выделим самые действенные:
- ответчик не знал о рассмотрении дела в отношении себя;
- ответчик не получил из суда документов (иск, повестки, определения суда и решение);
- у ответчика есть доказательства либо он ссылается на доказательства, которые не были учтены судом при рассмотрении дела, а эти доказательства являются существенными по делу;
- ответчик не подписывал кредитный (договор ипотеки, поручительства) или иной договор, на основании которого подан иск;
- при рассмотрении дела в полном объёме не были исследованы судом доказательства поданные вместе с иском, в том числе не истребованы у истца (банка) оригиналы доказательств;
- расчёт долга выполнен с ошибками, например не учтены все оплаты по кредиту;
- в решении суда чётко не определён временной срок, с указанием конкретных дат, за какой взыскивается долг;
- ответчик не смог заявить в суде о применении исковой давности (т.е. возможность взыскать долг только за последние три года с даты подачи иска в суд, а пеню и штраф за последний год);
- ответчик не смог заявить в суде про уменьшения суммы штрафных санкций соразмерно основному долгу по телу кредита;
- ответчик предоставил в суд уважительные доказательства пропуска срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения (при пропуске этого срока).
Особое внимание уделяю на то, что целью заочного решения является взыскании определённого размера долга либо обращение взыскания на предмет ипотеки в счёт погашения долга. Поэтому, основания - доказательства которые позволяют поставить под сомнение (тем самым расшатать) правильность размера долга, порядок его начисления, будут иметь наибольшее значения при отмене заочки.
Вышеуказанный перечень оснований необходимо учесть при подготовке заявления о пересмотре заочного решения. 100% их эффективность не первый год подтверждается судебной практикой Гильдии Профессиональных Юристов, вот для наглядности сразу три отменных в течении месяца заочных решения Гильдии Профессиональных Юристов, что сберегло клиентам 663 тыс. грн.:
25 мая 2021 г. Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области по иску ОА «КБ «ПриватБанк»: «Судом установлено, что ответчик не присутствовал в судебных заседаниях назначенных судом, судебных сообщений о рассмотрении указанного гражданского дела не получал, доказательства направления в адрес ответчика судебной повестки или получения судебной повестки ответчиком в материалах дела отсутствуют, то есть ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем не реализовал своё право на подачу возражения против иска и не смог доказать необоснованность требований истца.
Кроме того, доказательства на которые ссылается заявитель в заявлении, имеющих значение для разрешения дела, не были учтены судом при постановлении заочного решения.
Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения не установлено, заявителем предоставлены доводы о пересмотре заочного решения, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела, обеспечивая принцип состязательности сторон, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и назначить дело к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства с сообщением (вызовом) сторон» https://reyestr.court.gov.ua/Review/97163368
25 мая 2021 г. Селидовский городской суд Донецкой области по иску ПАО «Дельта Банк»: «С учётом приведенного суд считает, что есть все основания удовлетворения заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком судебных повесток о вызове в суд, доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела» https://reyestr.court.gov.ua/Review/97154742
26 апреля 2021 г. Лебединский районный суд Сумской области по иску ООО «Финансовая компания «Позика»»: «Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре заочного решения подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что во время заочного рассмотрения дела ответчица не явилась в судебное заседание вследствие уважительных причин и не предоставила суду доказательств, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения» https://reyestr.court.gov.ua/Review/96563335
Видео к данной статье, смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=WYf5eOCc9Cg&t=68s
Автор статьи: Гильдия профессиональных Юристов
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Телеграмм канал по кредитам: t.me/netkredit1
Телефоны для консультаций: 096-476-66-66, 095-235-31-10
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCgKQXr_5qz-gBXvAmr-zqCQ
Сайт: www.gpl.in.ua
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
675
Коментарі:
0
Переглядів:
1535
Коментарі:
0
Переглядів:
402
Коментарі:
0
Переглядів:
922
Коментарі:
0
Переглядів:
1052
Коментарі:
0
Переглядів:
1362
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
Видео в тему: "Помилки ПриватБанка у кредитних справах, судова практика адвокат Васильєв Павло Сергійович" https://www.youtube.com/watch?v=76EibI7sSPU&t=36s&ab_channel=%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87