Лайфхаки для отмены кредитных заочных решений + судебная практика

Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах: telegram viber youtube
Лайфхаки для отмены кредитных заочных решений + судебная практика - 0_32924500_1625587383_60e47eb75067d.jpg

Кредитное заочное решение наравне с исполнительной надписью нотариуса - является самым распространённым основанием для открытия исполнительного производства с последующим наложением арестов на имущество должника. Поэтому отмена заочного решения – это действующий способ завершить исполнительное производство с дальнейшим снятием арестов исполнительной службы.

Читайте статью: Исполнительна надпись нотариуса: лайфхаки Верховного Суда за май 2021 года

Теперь осталось только подготовиться к отмене этого заочного решения, для чего давайте определяться с лайфхаками для отмены заочных решений и выделим самые действенные:

- ответчик не знал о рассмотрении дела в отношении себя;

- ответчик не получил из суда документов (иск, повестки, определения суда и решение);

- у ответчика есть доказательства либо он ссылается на доказательства, которые не были учтены судом при рассмотрении дела, а эти доказательства являются существенными по делу;

- ответчик не подписывал кредитный (договор ипотеки, поручительства) или иной договор, на основании которого подан иск;

- при рассмотрении дела в полном объёме не были исследованы судом доказательства поданные вместе с иском, в том числе не истребованы у истца (банка) оригиналы доказательств;

- расчёт долга выполнен с ошибками, например не учтены все оплаты по кредиту;

- в решении суда чётко не определён временной срок, с указанием конкретных дат, за какой взыскивается долг;

- ответчик не смог заявить в суде о применении исковой давности (т.е. возможность взыскать долг только за последние три года с даты подачи иска в суд, а пеню и штраф за последний год);

- ответчик не смог заявить в суде про уменьшения суммы штрафных санкций соразмерно основному долгу по телу кредита;

- ответчик предоставил в суд уважительные доказательства пропуска срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения (при пропуске этого срока).

Особое внимание уделяю на то, что целью заочного решения является взыскании определённого размера долга либо обращение взыскания на предмет ипотеки в счёт погашения долга. Поэтому, основания - доказательства которые позволяют поставить под сомнение (тем самым расшатать) правильность размера долга, порядок его начисления, будут иметь наибольшее значения при отмене заочки.

Вышеуказанный перечень оснований необходимо учесть при подготовке заявления о пересмотре заочного решения. 100% их эффективность не первый год подтверждается судебной практикой Гильдии Профессиональных Юристов, вот для наглядности сразу три отменных в течении месяца заочных решения Гильдии Профессиональных Юристов, что сберегло клиентам 663 тыс. грн.:

25 мая 2021 г. Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области по иску ОА «КБ «ПриватБанк»: «Судом установлено, что ответчик не присутствовал в судебных заседаниях назначенных судом, судебных сообщений о рассмотрении указанного гражданского дела не получал, доказательства направления в адрес ответчика судебной повестки или получения судебной повестки ответчиком в материалах дела отсутствуют, то есть ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем не реализовал своё право на подачу возражения против иска и не смог доказать необоснованность требований истца.

Кроме того, доказательства на которые ссылается заявитель в заявлении, имеющих значение для разрешения дела, не были учтены судом при постановлении заочного решения.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения не установлено, заявителем предоставлены доводы о пересмотре заочного решения, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела, обеспечивая принцип состязательности сторон, суд считает необходимым отменить заочное решение суда и назначить дело к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства с сообщением (вызовом) сторон» https://reyestr.court.gov.ua/Review/97163368

25 мая 2021 г. Селидовский городской суд Донецкой области по иску ПАО «Дельта Банк»: «С учётом приведенного суд считает, что есть все основания удовлетворения заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком судебных повесток о вызове в суд, доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела» https://reyestr.court.gov.ua/Review/97154742

26 апреля 2021 г. Лебединский районный суд Сумской области по иску ООО «Финансовая компания «Позика»»: «Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре заочного решения подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что во время заочного рассмотрения дела ответчица не явилась в судебное заседание вследствие уважительных причин и не предоставила суду доказательств, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения» https://reyestr.court.gov.ua/Review/96563335

Видео к данной статье, смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=WYf5eOCc9Cg&t=68s

Автор статьи: Гильдия профессиональных Юристов

адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телеграмм канал по кредитам: t.me/netkredit1

Телефоны для консультаций: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCgKQXr_5qz-gBXvAmr-zqCQ

Сайт: www.gpl.in.ua

3810
Переглядів
0
Коментарів
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.

Популярні судові рішення
Популярні події
ЕСПЧ
1