Трофіменко Ірина Віталіївна

Наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, як і порушення суб'єктивного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину (ВС КЦС, № 523/7609/17 від 11.08.2021р. Преміювання та встановлення надбавок працівникам сільради належить до дискреційних повноважень роботодавця, тобто відповідного органу місцевого самоврядування (ВС КАС справа № 1840/2970/18 від 15.12.2021 р.) Забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України та не допускається (ВС КЦС справа № 758/2776/21 від 15.12.2021 р.) Оскільки особи вселилися в кімнату в гуртожитку на підставі спец. ордера, проявляють інтерес до жилого приміщення, зареєстровані за його адресою та не мають іншого житла - то вони не втрачають право користування таким (№ 759/14973/17 ) Дохід платника єдиного податку, який діє як комісіонер, складається із сум винагороди, а суми отриманих коштів для перерахування їх продавцю - до доходу єдинника не включаться (ВС КАС справа № 820/3092/16 від 21.01.2021 р.) Судова експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, необхідно провести певні обчислення,  або якщо докази є суперечливими, сумнівними, неясними, неповними (ВС КАС, № 160/3944/19 від 03.06.2021 р.) Повернутий контролюючому органу лист (ППР про визначення плати за землю для фізосіб) з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», все одно вважається врученим і підлягає сплаті (ВС КАС № 640/8096/19 від 23.09.2021 р.) Саме лише порушення норм процесуального права не може вважатися діянням, що порочить звання судді, порушує присягу чи є несумісним з посадою судді - тому не є достатньою підставою для звільнення судді з посади (ВС, № 800/511/15 від 09.09.2021 р.) Навіть якщо перереєстрація місця проживання з сином покращить житлові умови - це не виключає необхідність подання документів для перереєстрації за встановленим нормативно переліком (ВС КАС справа № 420/5505/20 від 09.09.2021 р.) Гіпотетичний інтерес не надає ТЦК СП прав у межах сімейних спорів між фізичними особами подавати апеляційні скарги на рішення про визначення місця проживання дитини з батьком. Справа передана на розгляд ОП ВС КЦС. (ВС КЦС №725/8568/25 від 12.08.2026 р.) Витяг з ЄРДР НЕ може замінити процесуального рішення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. ВС ККС направив окрему ухвалу задля реагування на дії слідчого судді який цього не врахував (окрема ухвала ВС ККС № 200/19472/17 від 25.08.2026 р.) Для відмежування ст. 368 КК (прийняття/одержання неправомірної вигоди), від ст. 369-2 КК (зловживання впливом), визначальним є питання, чи входить вчинення дії (бездіяльності) до повноважень особи, якій передається неправомірна вигода (ВС ККС №686/5214/15-к від 20.01.2026 р.) Законодавець не обмежує обов’язку добросовісно користуватися процесуальними правами окремою стадією провадження, а тому й механізми реагування суду на зловживання процесуальним правом можуть застосовуватися на будь-якому етапі, де таке зловживання можливе. (ВП ВС №910/10837/25 від 01.07.2026 р. ВІДСТУП від ПП) Коли позов надсилається позивачем у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду надаються докази відправлення, то саме суд має перевірити (зокрема, за допомогою трекінгу), чи відповідач отримав такий лист і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа). (ВС КЦС №753/12634/25 від 29.07.2026 р.) Відмежовуючи вимагання від шахрайства, слід виходити із того, що під час вимагання потерпілий чітко розуміє, що надає неправомірну вигоду саме для запобігання шкідливим наслідкам, тоді як під час шахрайства способом заволодіння майном є обман, за якого потерпілий не усвідомлює, що його вводять в оману. (ВС ККС №588/1279/21від 18.06.2026 р.) Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів в разі фактичного здійснення господарської операції. (ВС КАС №810/3170/18 від 14.07.2026 р.) Належним відповідачем за позовом про зняття арешту з майна, де арешт було накладено для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, є відповідний територіальний орган Державної податкової служби України. (ВС КЦС №676/5247/24 від 16.07.2026 р.) ВС КАС скасував спірні ППР через порушення податковою строків перевірки та пояснив чинний порядок розрахунку таких строків, пролонгованих у зв’язку з карантином та війною (ВС КАС №160/19604/25 від 17.06.2026 р.) Для визнання позики спільним зобов'язанням подружжя потрібні докази укладення договору позики в інтересах сім'ї (ВС КЦС у справі №456/32/25 від 13.07.2026 р.) Справи окремого провадження про підтвердження юридичних фактів НЕ є малозначними, відповідно, представляти інтереси сторони може лише адвокат. (ВС КЦС №730/1248/25 від 25.03.2026 р.)