В Украине стартовал отлов нерастаможенных автомобилей из ЕС

Сегодня стало известно, что нерастаможенные авто в Украине уже начали отлавливать. Кто этим занимается?
Как и предполагалось, за дело взялась Государственная фискальная служба, а помогает ей полиция, поскольку «фискальщики» не уполномочены задерживать транспортные средства.
В принципе было изначально понятно, что нерастаможенные авто в Украине это сплошные тонкости езды и подводные камни, которые рано или поздно всплывут.
Вспомните новость: Как ездить на нерастаможенном автомобиле в Украине?
Уже созданы спецгруппы, которые будут осуществлять проверку на дороге и определять законность ввоза нерастаможенного авто и нарушения таможенного законодательства.
По информации Госфискальной службы, за нарушения сроков перемещения транзитных авто предусмотрено:
– более 1 суток это предупреждение или штраф (170 грн.)
– от 1 суток до 10 суток грозит 3400 грн. штрафа. Если это не первое нарушение за год – 5100 грн.
– свыше 10 суток обойдутся в 8500 грн.
Згадайте новину: Право на безлад: Податкова продовжує стягувати незаконний збір з автовласників
– превышение срока временного ввоза товаров на таможенную территорию Украины или срока временного вывоза товаров за пределы таможенной территории Украины более чем на десять суток – 17000 грн.
Также предусмотрен штраф в размере 300% неуплаченной суммы таможенных платежей. Вывод? Если ты, как полмиллиона украинцев на нерастаможенных авто, решил сэкономить – задумайся. Конечно, это дешево и выгодно, но надолго ли? Ведь в данном случае имеем зеленое яблоко, которому дают созреть, чтобы потом оно упало само…
Источник: ТопЖыр
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2019-12-05 11:33:24"Мы готовим небольшую революцию": Кабмин планирует запустить возможность для граждан общаться с госорганами через мессенджеры
-
2019-12-04 20:18:55Новые законы о земле: каких еще изменений ждать украинцам
-
2019-12-04 11:57:42Депутати таки встановлять нові касаційні фільтри
-
2019-12-02 19:00:09Про терміни накладення адміністративного стягнення на платників податків
-
2019-12-02 18:57:33Работник не при делах: накажут ли трудящихся за неоформленную занятость
-
2019-12-05 13:50:00Конфликт интересов в работе публичных служащих: как избежать и почему об этом важно помнить
-
2019-12-04 14:42:38Емфітевзис vs оренда: коли доцільно?
-
2019-12-04 11:55:17Как безопасно купить машину: доверенность, техпаспорт или договор купли-продажи?
-
2019-12-03 12:10:00Декретный отпуск: все что нужно знать о декрете
-
2019-12-02 15:45:00Все о травматическом оружие в Украине от " а до я"
-
2019-12-05 18:22:42Дуалізм форм лізингу, або відмінності юрисдикційних підходів.
-
2019-11-28 14:44:33Виробничий травматизм: кримінально-правові ризики для керівника
-
2019-11-26 11:16:04Щодо застосування норм права, які визначають належний спосіб захисту у разі поновлення договору оренди землі - науковий висновок науковий висновок д.ю.н., проф. Мірошниченко А.М.)
-
2019-11-21 20:00:00Застосовані в книгах «Складові успіху у кримінальному процесі » методи захисту вкотре довели свою ефективність. Виправдувальний вирок Самарського районного суду м.Дніпро від 15.11.2019р. за ч.2 ст. 307 КК України.
-
2019-11-21 08:42:55Как побороть коррупцию и «судебные долгострои» с помощью действующих процессуальных инструментов?
-
2019-12-05 20:00:00ВС/ККС: Якщо потерпілий загинув безпосередньо не від удару, а від падіння внаслідок удару, то злочин слід кваліфікувати як вбивство через необережність, а не як тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть (ВС/ККС, № 750/3256/17 від 15.08.2019р.)
-
2019-11-29 01:00:00Орла СБИЛИ! Апеляційний суд скасував рішення судді Брегея Р.І. , про те що ЕСВ сплачується виключно при наявності у ФОПа доходу і стягується лише на підставі акту перевірки (№ 340/453/19 від 24 вересня 2019р.)
-
2019-11-26 01:00:00ВС/КЦС: Автомобіль не захистять від арешту за борги попереднього власника ні довіреність, ні договір у простій письмовій формі, якщо він не переоформлений у встановленому порядку (ВС/КЦС у справі № 683/2694/16-ц від 30 жовтня 2019 р.)
-
2019-11-25 01:00:00ВС/КАС: Розпорядником інформації про наявність неприватизованих земельних ділянок під забудову є виконавчий комітет органу місцевого самоврядування і така інформація є публічною (ВС/КАС у справі №359/7966/16-а від 05 листопада 2019 р.)
-
2019-11-25 01:00:00ВС/КАС: Розпорядником інформації про наявність неприватизованих земельних ділянок під забудову є виконавчий комітет органу місцевого самоврядування і така інформація є публічною (ВС/КАС у справі №359/7966/16-а від 05 листопада 2019 р.)
-
Енциклопедія міжнародного права. Том 3
-
Право сільськогосподарського землекористування в Україні: теоретичні та практичні аспекти
-
Невідкладна правнича допомога. Юридичний порадник
-
Кримінальний процесуальний кодекс України. Юрінком Інтер
-
Адміністративно-правове забезпечення протидії тінізації економіки. Навчальний посібник
-
2019-12-05 11:41:09БУДІВНИЦТВО в 2020р. Глобальні зміни. ЕЛЕКТРОННИЙ КАБІНЕТ ЗАМОВНИКА. Закон про Єдину державну е-систему у сфері будівництва №199-IX. Єдиний Портал Містобудування. Нові підходи держави до регулювання будівельної сфери. Зміни у проектуванні, експертизі, екс
-
2019-12-04 20:37:37Legal Startup Crash Test #24
-
2019-12-03 16:58:22СТРОИТЕЛЬСТВО 2020! РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ, ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ от А до Я. Новый ДБН Б.2.2-12:2019 «Планирование и застройка территорий» (с1.10.2019)! Класс последствий СС1, СС2, СС3 (с 1.12.2019)! Экспертиза (с 1.05.2020)! Ценообразование. Лицензирование. Рее
-
2019-12-02 12:58:42ДОГОВІР 2020! Посадові особи. Відповідальність за заподіяну шкоду (порушення повноважень, зловмисна домовленість, неналежне представництво). Повноваження. Обмеження компетенції. КОНТРАГЕНТИ. Укладення. (НЕ)Виконання. Зміна умов. Розірвання. Недійсність. К
-
2019-11-29 15:03:25Онлайн-курс MEDIATION
-
2019-11-20 19:40:20«Рябінін і Шаталіна проти України»: ЄСПЛ встановив відсутність порушення Конвенції, оскільки Заявник у подальшому неодноразово підтримав свої початкові показання, надані без адвоката (ст.ст. 3, 6, 8, 34 Конвенції, заява № 33006/07, від 07.11.2019 р.)
-
2019-11-13 00:06:02«Якущенко проти України»: ЄСПЛ констатував, що суди, безпідставно не дослідивши аргументи Заявника щодо підробки довіреності, не врахувавши висновки експертів і письмові докази, порушили Конвенцію (ст. 6 Конвенції, заява № 57706/10, від 24.10.2019 р.)
-
2019-11-14 00:06:25«Березовські проти України»: ЄСПЛ встановив, що відмова розглядати касаційну скаргу внаслідок допущених судовими органами помилок, неправомірно позбавляє особу права на доступ до суду (ст. 6 Конвенції, заява № 22289/08, від 07.11.2019 р.)
-
2019-11-12 09:02:17«Горбатюк проти України»: ЄСПЛ встановив, що відсутність у недієздатної особи можливості оскаржити рішення про визнання недієздатною, є порушенням права на доступ до суду (ст. 6 Конвенції, заява № 1848/16, від 07.11.2019 р.)
-
2019-11-11 00:05:48«Садоха проти України»: ЄСПЛ визнав конфіскацію незадекларованих 31 000 євро законним, проте непропорційним заходом, який поклав на Заявника надмірний тягар (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 77508/11, від 11.07.2019 р.)