Історія справи

Ухвала ВП ВС від 25.02.2021 року у справі №760/28270/18

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 991/10397/20

провадження № 13-25зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Григор'євої І. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2021 року і

встановила:

Як убачається з матеріалів цього провадження, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) 21 грудня 2020 року повернув ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таке рішення Апеляційна палата ВАКС ухвалою від 16 січня 2021 року залишила без змін.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) 3 лютого 2021 року, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 3 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу Апеляційної палати ВАКС.

Не погодившись із цим, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного кримінального суду від 3 лютого 2021 року.

Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК; Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.

Проте з наявних у Верховному Суді матеріалів убачається, що Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 і не приймав рішення про передачу цього провадження на розгляд Великої Палати.

Відповідно до законодавчих приписів Велика Палата не наділена повноваженнями ревізувати зазначену ухвалу суду касаційної інстанції та за відсутності правових підстав здійснювати перегляд судових рішень у порядку касаційної процедури.

Отже, з урахуванням викладеного у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2021 року.

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Григор'єва

Судді: Т. О. Анцупова В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима Ж.

М. Єленіна О. С. Золотніков В. С. Князєв Л. М. Лобойко О. Б. Прокопенко Л. І.

Рогач О. М. Ситнік В. М. Сімоненко І. В. Ткач С. П. Штелик