Історія справи

Ухвала ВП ВС від 17.03.2020 року у справі №756/16149/19

УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

справа №756/16149/19

провадження № 13-19зк20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Антонюк Н. О.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О.

С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року, і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Ванчука Д. А. та прокурорів Скорікової А. І., Янчука Д. Л. та Морозова І. С. у кримінальному провадженні № 12019100050007114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, та про перенесення провадження на виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні до центральних органів Генеральної прокуратури та Національної поліції України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене рішення слідчого судді на підставі частини 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 лютого 2020 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за результатом якого прийнята оскаржувана заявницею ухвала.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду судових рішень, ухвалених касаційним судом.

Виходячи із положень частини 2 статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Велика Палата Верховного Суду не єчетвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.

Щодо аргументів заявниці з приводу наявності у цій справі виключної правової проблеми Велика Палата Верховного Суду зауважує таке. У статтях 434-1, 434-2 КПК визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у разі наявності у справі виключної правової проблеми.

Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку. Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини 1 статей 434-1 та 434-2 КПК).

Можливості передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду завершеного касаційного провадження чинним процесуальним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року не може бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду, тому у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 , частиною 6 статті 428, статтями 434-1, 434-2 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. АнтонюкСудді: С. В. Бакуліна В. С. Князєв В. В. Британчук Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов Н. П. Лященко М. І. Гриців О. Б. Прокопенко Д. А.

Гудима Л. І. Рогач Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік О. С. Золотніков О. С. Ткачук О.

Р. Кібенко В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська