Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2021 року у справі №560/3253/20
Ухвала ВП ВС від 14.06.2021 року у справі №560/3253/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 560/3253/20

Провадження № 11-198за21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому просив: зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням страхового стажу 33 роки 1 місяць 7 днів і коефіцієнту страхового стажу 0,33083, нарахованого позивачу за документами пенсійної справи; провести перерахунок пенсії згідно з поданою заявою від 10 лютого 2020 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 28 вересня 2020 року позов задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 січня 2021 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21 квітня

2021 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій просить переглянути вказану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

КАС визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.

Так, відповідно до частини 3 статті 23 КАС у випадках, визначених частини 3 статті 23 КАС , Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Частиною 4 статті 22 КАС визначено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.

Також згідно з частиною 3 статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Статтею 327 КАС визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 5 статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Як убачається із матеріалів скарги, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд касаційної інстанції ухвалою від 21 квітня 2021 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. Таке рішення суду касаційної інстанції є остаточним і не підлягає оскарженню.

При цьому, законодавчо не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду рішень після їх перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 24, 292, 333 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути матеріали заяви ОСОБА_1.

Суддя-доповідач В. С. КнязєвСудді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет Ю. Л. Власов К. М.

Пільков І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців В. В. Пророк Д. А. Гудима Л. І. Рогач В. І. Данішевська В. М. Сімоненко Ж. М. Єленіна І. В. Ткач О. С.

Золотніков С. П. Штелик Л. Й. Катеринчук