Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.01.2018 року у справі №752/2425/17

Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 752/2425/17-ц

провадження № 61-4069ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана представником, однак документів на підтвердження його повноважень до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_2, яким не надано документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников