Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.11.2020 року у справі №538/1271/19

Ухвала

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 538/1271/19

провадження № 61-11679ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Лохвиця Лохвицької міської ради Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції Українита ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави

в особі територіальної громади м. Лохвиця Лохвицької міської ради Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції Українизвернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 26 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

01 грудня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 30 грудня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 260 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Лохвиця Лохвицької міської ради Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков