Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2018 року у справі №1317/1657/2012

Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 1317/1657/2012

провадження № 61-35243ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності ~law8~ від 3 жовтня 2017 року

"Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law9~ від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У червні 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року касаційне провадження у справі відкрито, клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до часини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Ураховуючи, що касаційне провадження у справі відкрито, заявник може звернутися до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного розгляду справи.

Наслідки відмови від касаційної скарги передбачені пунктом 3 частини 4 статті 393 та частиною 5 статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик