Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.02.2019 року у справі №331/5973/17

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 331/5973/17

провадження № 61-2214 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", третя особа Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 4000,78 грн судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства "Укрпошта" ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 20 травня 2019 року та до 30 травня 2019 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 липня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко