Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.12.2018 року у справі №761/39435/17

Ухвала

27 червня 2019 року

місто Київ

справа № 183/4682/17

провадження № 61-42022ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 року визначено суддю - доповідача Пророка В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій вказати у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, за ідентифікатором поштового відділення 0306300736051, вказану ухвалу вручено уповноваженій особі 13 грудня 2018 року.

Крім цього, відповідно до змісту розписки, яка надіслана із супровідним листом Державної установи "Київського слідчого ізолятора" від 24 квітня 2019 року № 08/9473, копію ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2018 року.

Розпорядженням від 18 червня 2019 року № 716/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 07 червня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року визначено суддю - доповідача Яремка В. В.

Станом на 26 червня 2019 року ухвала Верховного Суду від 04 грудня 2019 року заявником не виконана, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко