Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.12.2020 року у справі №755/19662/18

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/19662/18

провадження № 61-18586ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 017 грн 50 коп. та судових витрат.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

У грудні 2020 року засобами поштового зв'язку до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, у якій заявник, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України, а також стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу ( № 755/19662/18).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович